Определение по дело №420/2017 на Софийски градски съд

 

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 04 април 2017 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Въззивно гражданско отделение, ІV-Г състав в публично съдебно заседание на четвърти април 2017 г., в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  Д. ПОПКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:                  ТАНЯ ОРЕШАРОВА

                            САВА ШИШЕНКОВ

 

СЕКРЕТАР: Г.С.

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия ОРЕШАРОВА гражданско дело № 420 по описа за 2017 г.

 

На именното повикване в 14,11 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Ц.Д.З. - редовно призован на 26.01.2017 г., се явява лично и с адв. Д. с приложено в първата инстанция.

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Ю.Б.“ АД - редовно призован на 24.01.2017 г., явява се адв. К., която е приложила с пълномощно към молба-уточнение от 30.01.2017.

 

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба от ищеца, с която обжалва първоинстанционното решение. Към въззивната жалба е приложен протокол на Комисия на защита на потребителите.

 

ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба озаглавена и „насрещна въззивна жалба“от ответника „Ю.Б.“ АД.

 

ДОКЛАДВА и въззивна жалба от ответника „Ю.Б.“ АД, с която се обжалва първоинстанционното решение в отхвърлителните части, в осъдителната част, с която ответникът е осъден да заплати сумата 20 841,10 лв.

ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от ищеца.

 

ДОКЛАДВА частна жалба от ищеца, с която обжалва определение на съда от 05.08.2016 г., с което се е произнесъл по искане за изменение решението в частта за разноските.

 

ДОКЛАДВА молба-уточнение на ответника „Ю.Б.“ АД във връзка с указанията на съда, дадени с разпореждане от 19.01.2017 г. и във връзка с подаден отговор на първоначалната въззивна жалба и озаглавен „с нарещна въззивна жалба“.

 

ДОКЛАДВА становище от 22.02.2017 г. от ищеца по отговора на насрещна въззивна жалба

 

АДВ. Д.: Моля да имате предвид, че  с молба от 14.09.2015 г. сме поискали от СРС да допълни решение си, тъй като съдът не се произнесъл по мораторната лихва и за двете искови претенции и сме поискали съдът да допълни решението си, но няма произнасяне. Първоинстанционният съд се е произнесъл с определение от 05.08.2016 г. по искане за измерение за разноски, каквото не сме искали, но няма произнасяне по искането по чл. 250 ГПК. В самата ИМ е предявен иск за мораторна лихва. Внесли сме уточнение в о.с.з. от 04.11.2014 г., в т. 2 и в т. 3 в молбата, която сме представили, която сме внесли сме уточнили размера на претендираната законна лихва. В тази връзка е искането ни делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК. Поддържаме въззивната жалба, но в крайна сметка смятаме, че трябва да се разгледат в едно производство заедно с искането ни за допълване на решението.

 

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба, отговора на въззивна жалба, както и становището на банката от 30.01.2017г. Не възразяваме да се допълни решението. Уточнили сме, че в отговора на въззивната жалба на ищеца, макар че сме озаглавили „насрещна въззивна жалба“ сме направили възражение за допустимост на установителния иск, който всъщност е отхвърлен – иска  по чл. 26 ЗЗД.

 

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като разгледа днес направеното искане от адв. Д. и като констатира, че действително в първоинстанционното производство ищеца с молба от 14.09.2015 г. е поискал първоинстанционния съд да допълни решението си в пунктовете, които е посочил в молбата си по отношение за мораторна лихва върху двете главници за период и размер и като взе предвид, че независимо че е връчен препис от молбата на другата страна няма произнасяне по искането намира, че настоящото производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, с оглед и необходимостта въззивните жалби да бъдат разгледани в едно производство, включително и в частта, в която първоинстанционният съд дължи произнасяне по реда на чл. 250 ГПК, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 420/2017 г. по описа на СГС, ІV-Г състав като преждевременно образувано.

 

ВРЪЩА гр. д. № 26968/2012 г., на СРС, 42 състав за произнасяне по молба на ищеца от 14.09.2015 г. с правно основание чл. 250 ГПК.

 

След произнасяне на първоинстанционния съд делото следва да бъде изпратено на СГС  за разглеждане на въззивни жалби, включително и ако има такава срещу допълнителното решението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,31 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

         2.

 

 

                                               СЕКРЕТАР: