Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 529/16.10.2018 г.,
гр.Монтана
В името на народа
Административен
съд - Монтана, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и
осемнадесета година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Д*** и с
участието на прокурора Александрова
разгледа докладваното от съдия
Ницова КАНД № 473/2018 г. по описа на Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208 и сл АПК във
връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение № 138 от 30.08.2018 г., постановено по АНД №
208/2018 г., Районен съд Лом е отменил наказателно постановление № 15/КОС от
19.10.2017 г. на началника на РУ Лом към ОД на МВР Монтана, с което на В.Т.К. ***,
на основание чл. 212 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ за административно нарушение по чл.87, ал.1
от същия закон, е наложено административно наказание глоба в размер 500 лева.
Недоволен от така постановеното решение, касаторът го
обжалва и развива доводи, че е неправилно и следва да бъде отменено, като моли
да се постанови решение, с което да бъде потвърдено наказателното
постановление. По същество на жалбата касаторът, чрез юрк. Димитрова, поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена.
Ответникът не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и
атакуваното решение следва да бъде потвърдено.
Настоящият състав на Административен
съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,
събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради
което е допустима. Разгледана по същество е основателна.
За да отмени наказателното
постановление, Районният съд е приел, че в случая не
е налице административно нарушение, тъй като разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ не е императивна и не създавала задължение за адресатите си, тоест в
случая не е следвало по отношение на административнонаказаното лице да се
налага административно наказание по чл.212 ЗОБВВПИ .
Настоящата съдебна инстанция приема
касационната жалба за основателна при следните доводи:
Основателно в касационната жалба, се
поддържа, че в случая неправилно въззивния съд е приел, че за административнонаказаното
лице не било е налице задължение по чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ. Това е така, тъй като
разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ създава императивно задължение за лицата,
които са получили разрешение за съхранение и /или носене и употреба на огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях или разрешение по чл. 81а, в едномесечен
срок преди изтичане на срока по чл.84, ал.2 ЗОБВВПИ /пет години/ да подадат заявление
по образец за подновяване на разрешението. По делото е безспорно установено, че
административнонаказаното лице е имало разрешение за носене, употреба и
съхранение на ловно оръжие, което е изтекло. Към момента на установяване на
нарушението е безспорно установено, че лицето съхранява ловното оръжие, но не е
изпълнило задължението си по чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ да подаде заявление по
образец за подновяване на разрешението, тоест безспорно не е изпълнило определено
от закона задължение, което е имало по силата на специалния закон уреждащ реда
за регистрация, употреба и съхранение на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и
пиротехнически изделия. Като е възприел в мотивите си обратното тълкуване на
закон, въззивният съд е постановил едно неправилно решение. Тъй като, спора е изяснен от фактическа
страна, като по делото надлежно са събрани всички относими за случая писмени и
гласни доказателства, настоящата съдебна инстанция счита, че в случая може да
се направи безспорен извод, че административнонаказаното лице е извършило
описаното нарушение на разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ. Нарушението се
потвърждава по безспорен начин от както от събраните по делото писмени
доказателства, в това число и подписания с обяснения от посочения за нарушител
АУАН, така и от свидетелските показания на свидетелите Р*** и П*** , които
изцяло кореспондират с установеното от административнонаказващият орган.
Настоящият съдебен състав счита, че
законосъобразно административнонаказващият орган е наложил предвидените в приложимия
материален закон административно наказание, което е в рамките и границите
предвидени в санкционната норма, при точно отчитане на степента на обществена
опасност на нарушението и личността на нарушителя. Следва да се посочи, че
случая не е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като защитимият интерес е
свързан с надлежното разрешаване, употреба и съхранение на оръжия и боеприпаси,
тоест не е може да се приеме, че нарушението е маловажно.
На основание изложеното, касационната
инстанция приема жалбата за основателна. Обжалваното решение е неправилно и
следва да бъде отменено, като предвид това, че делото е изяснено, спорът следва
да се реши по същество като се потвърди законосъобразно издаденото наказателно
постановление
Предвид гореизложеното и на основание
чл.221 АПК във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН, настоящият състав на Административен съд
Монтана
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ решение № 138 жт 30.08.2018 г., постановено по АНД №
208/2018 г. по описа на Районен съд Лом и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 15/КОС
от 19.10.2017 г. на началника на РУ Лом към ОД на МВР Монтана, с което на В.Т.К.
***, на основание чл. 212 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ за административно нарушение по
чл.87, ал.1 от същия закон, е наложено административно наказание глоба в размер
500/петстотин/ лева..
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове: