№ 1452
гр. Благоевград, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231200600732 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно призовани, явява
се прокурор А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. К., редовно призован, не се явява, за него адв. Н.,
редовно упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание ,предвид редовното призоваване на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на вещото лице Г.:
А. Д. Г. – ***, без родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
На основание чл. 280, ал 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТЕ СЕ заключението по съдебно-почерковата експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението. Нямам допълнение и
изменения.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Н. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-почеркова експертиза на
2
вещото лице А. Г., като му ПРИСЪЖДА възнаграждение в размер на 326.00
лева, съобразно справка-декларация, платими от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
АДВ. Н. - Предвид разпоредбата на чл. 4 от НК съгласно който същия се
прилага и при български граждани извършили престъпление в чужбина,
считам, че следва да възложите извършване на съдебна поръчка до РТ. чрез
МП, с въпроси каква присъда е лежал подсъдимия в Т., за какъв период от
време, тъй като има основание да се приеме, че ако бъде осъден по
настоящото наказателно производство, двете деяния са в съотношение на
реална съвкупност и би следвало това да се вземе предвид при привеждане на
присъдата в изпълнение.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите без уважение искането. Вече съдът се е
произнасял по това искане.
Като взе предвид, че не са налице допълнителни факти, които да налагат
промяна на предходното определение на съда, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ повторно без уважение искането за изпращане на съдебна поръчка
до Р Т..
Предвид липсата на други доказателствени искания от страните и като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Аз моля да оставите жалбата без уважение, тъй като считам
за неоснователно възражението на защитата. При постановяване на присъдата
не са допуснати нарушения на процесуалните правила или материалния
закон, като съдът е изложил съображенията си в съдебно заседание защо не са
налице основания за повторна експертиза, говоря за първоинстанционното
производство. В мотивите на съда са изложени подробни доводи за това
заключението, а от назначената експертиза на въззивното следствие се
потвърждават изводите.
АДВ Н. - Аз поддържам жалбата си срещу присъдата. Считам, че в хода на
съдебното дирене не е доказано по несъмнен начин, че именно подсъдимия,
че е получил процесното НП, от който момент да тече едногодишния срок за
осъществяване на състава, по който той е обвинен, затова ще Ви моля да
отмените присъдата и да го признаете за невиновен по повдигнато му
обвинение доверителят ми. Ако Вие не сте съгласни с това становище на
защитата то ще Ви моля предвид дългия период от време, който е изтекъл от
извършване на деянието да намалите наказанието.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4