Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. С., 07.02.2013г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при
секретаря Т.В. като разгледа
докладваното от съдия гр.д. № 14243/ 2011г.,
за да постанови решение, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл. 138 и сл.
от Закона за задълженията и договорите.
ИЩЕЦЪТ- М.И.Б., със седалище и адрес на
управление Р.Ф. 107078, гр. М., ул. "М.П." № *, учредена по силата на
"Спогодба за създаване на М.И.Б." от 10 юли 1970г., регистрирана в
Секретариата на ООН под № 11417 от 01.12.1971г. и депонирана в МвнР на РФ, чрез адв. В.К.Й., Адвокатско дружество "Д.,
К. и Л.", с адрес: С., ул.
"Ц.И.Ш." № 8, твърди, че
на 14 август 2007г. между М.И.Б., Р., в качеството й на кредитодател, и "А.П."
ООД, в качеството му на кредитополучател, е
бил сключен договор за кредит - в размер на 2 800 000 (два милиона и осемстотин хиляди) евро. Кредитът се
отпуснал под формата на кредитна линия за срок от 60 месеца за
съфинансиране на проект за разширение и модернизация на Завод за производство
на тръби от полиетилен и полипропилен в гр.Г., Б., и следвало да се погаси
съгл. погасителен план. Кредитът се отпуснал срещу предоставянето на определени
в т.12 от договора обезпечения: 1/ ипотека на
недвижими имоти; 2/договори за залог на дялове от капитала на А.П. ООД ;
3/договори за залог на движими вещи; и договори за поръчителство между кредитополучателя, кредитора и
ответника Т.А.Ц. (съдружник и управител на „А.П. ООД") в качеството му на
поръчител, съгласно който д-р за поръчителство поръчителят се задължавал да
отговаря за изпълнението от страна на кредитополучателя на всички задължения,
произтичащи от кредитното споразумение. С допълнително споразумение
№1/12.02.2008г. към Кредитно споразумение № 127/01/14.08.2007г. страните по
същото направили изменения на условията относно отпускане на кредита, който се
предвиждал да бъде отпуснат на два транша, съгл. изменението на т.5.1 и т.5.2.
от кредитното споразумение : първи транш от 1 200 000 (един милион и двеста
хиляди) евро с целево използуване съгл. т.5.2.1. и втори транш от 1
600 000 (един милион и шестстотин хиляди) евро с предвиденото целево
използуване по т.5.2.2 от кредитното споразумение. На 15.02.2008г. ищецът- М.И.Б.,
надлежно предоставил на "А.П."
ООД кредитни средства в размер на 1 200 000 евро ( един милион и двеста хиляди
евро) по предвидения първи транш. Плащанията на отпуснатите средства е
било предвидено да се извършва на шест равни вноски в размер на 200 000 евро
всяка с падежи на: 16.11.2009г, 15.02.2010г., 17.05.2010г., 16.08.2010г.,
15.11.2010г.,15.02.2011г. Сочи, че М.И.Б., Р. е изпълнила задълженията си,
произтичащи от договора, като крайният срок за погасяване на кредита- първи
транш, отпуснат на "А.П." ООД, е настъпил на 15 февруари 2011 година
съгласно погасителния план и съобразно условията и сроковете, определени в
Кредитното съглашение. Не е било налице изпълнение на поетите от "А.П."
ООД задължения - погасяване на кредита в пълен размер, заедно с дължимите лихви
и разноски. Извършени са били плащания от „А.П.” ООД на МИБ единствено на
комисионните разноски и на част от лихвите по кредита в размер общо на 124
943,33 евро за периода 12.09.2007г. до 17.02.2009г. За уреждане на дълга на А.П.
ООД са били проведени многократни срещи и разговори между страните и е била разменена обемна кореспонденция за доброволно
уреждане на отношенията и за изпълнение на договора, които не довели до плащане на дължимите суми по отпуснатия
кредит. МИБ изпращала регулярно покани за дължимите суми до длъжника А.П.
ООД. На 17.02.2011г. МИБ изпратила поредна покана №11-16 за заплащане на
дължимите суми по кредита, след изтичане на последния срок - 15.02.2011г., за
погасяване на последната погасителна вноска по отпуснатия кредит, МИБ изпратила
до длъжника „А.П." ООД писмена покана, по факс - получена на 01.08.2011г.,
за плащане на дължимите суми по Кредитното
съглашение. МИБ поканила длъжника „А.П." ООД за пореден път да
заплати дължимите суми по договора и с нарочна нотариална покана чрез нотариус И.Н. №150 том И-б рег.№8910 от
27.07.2011г., връчена на 11.08.2011г. чрез залепване на съобщение за
получаване на нотариална покана поради неоткриване на лица да получат поканата
в офиса по седалището на длъжника. Плащания на дължимите суми до момента не е
било извършено. Изтъква, че било бразувано и арбитражно дело пред Международния
търговски арбитражен съд в гр.М. (МКАС) под №128/2011г. на 12.08.2011г. съгл.
т.16 от Кредитното споразумение срещу длъжника А.П. ООД за заплащане на
дължимите суми по кредита в размер на 1 803 365.21 евро към датата на
предявяване на иска. Арбитражното дело срещу длъжника е било образувано в
шестмесечния срок по см. на чл.147 от ЗЗД, а поръчителят - ответник по делото
оставал задължен по Кредитното съглашение. Изтъква, че ответникът Т.А.Ц.- като
съдружник и управител на „А.П." ООД, е бил надлежно уведомен за
неизпълнението на задълженията на кредитополучателя. Ответникът е бил поканен
да плати доброволно дълга на „А.П." ООД с нотариална покана №131 том ІV-б,
рег.№8911 от 27.07.2011г., връчена на 01.08.2011г. Тъй като не е било налице
плащане на дълга от длъжника, както и от поръчителя-ответник, твърди, че за МИБ
е бил налице правен интерес да образува настоящото исково производство срещу
поръчителя и ответник по настоящото дело- Т.А.Ц., който носил солидарна
отговорност с длъжника за всички задължения по договора за кредит. Съгласно т.
6 от договора за поръчителство №127/01/03 от 16.08.2007г. поръчителят се
задължавал да удовлетвори изискванията на кредитора в течение на три работни
дни от момента на поканата. Ответникът е бил поканен многократно, изтекъл е
тридневния срок, предвиден в договора, но плащане от поръчителя не е било извършено.
Връчена е била нотариална покана на ответника на 01.08.2011г. за заплащане на
дължимите суми по Кредитното съглашение, с което е бил определен допълнителен
срок за плащане, който е бил изтекъл на
08.08.2011г. Ищецът моли на основание чл. 79, ал. 1, във връзка с чл. 138 и сл.
от Закона за задълженията и договорите да бъде осъден ответника Т.А.Ц. в качеството му на поръчител по договор
за поръчителство №127/01/04 от 16.08.2007г., да заплати на М.И.Б. сума в размер
на 50 000 (петдесет хиляди евро), представляваща част от общо дължимата сума от
„А.П." ООД към МИБ, която сума към 16.05.2011г. възлизала на 1 611 155,21
евро (един милион шестстотин и единадесет хиляди сто петдесет и пет евро и 21
евро-цента), и представлява задължение на "А.П." ООД по договор за
кредит №127/01 от 14.08.2007 г. и допълнително споразумение №1 към него от
12.02.2008 г., в това число сумата от 1 200 000 евро (един милион и двеста
хиляди евро) просрочената главница и сумата от 411 155, 21 (четиристотин и
единадесет хиляди сто петдесет и пет евро и 21 евро-цента), представляваща
лихви върху редовна главница, лихви върху просрочена главница и лихви върху
просрочени лихви към 16.05.2011. Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ- Т. А. Ц.,
ЕГН-**********,
с постоянен адрес:***, чрез процесуалния си представител адвокат Л.А.Ц. – Б., САК, с адрес на
кантората: Адвокатско дружество Н., Ц. *** ****, район „С.", ул. Х.Б.
№ **, вх.*, ет.*,
ап.*, оспорва иска по основание. Сочи, че, за да бъде упражнено
надлежно правото на иск на основание по чл.79, ал.1, във вр. с чл.138 и сл. от ЗЗД, е необходимо да съществува писмен договор за поръчителство, в който
съгласието на поръчителя относно сроковете и условията на поеманото задължение
да бъде изразено писмено, чрез подписа на поръчителя. Твърди, че в процесния
случай е налице единствено писмен договор за поръчителство, който обезпечавал
кредит, при срокове и условия, определени в Кредитно споразумение N 127/01 от
14.08.2007 г. За продължените срокове по усвояване и погасявене на
задължението, обективирани в допълнително споразумение N 1 от 12.02.2008 г., нямало писмено съгласие от страна на
ответника, в качеството му на поръчител. Изтъква, че ищецът-кредитодател и
кредитополучателят А.П. ООД са определили нови срокове за ползване и погасяве
на кредита, договорили са нови по-неблагоприятни условия за реализиране на
кредита, без той, като поръчителят по Договор за поръчителство N127/01/04 от
16.08.2007 г., да е дал изричното си писмено съгласие за променилите се условия
по отношение на срока, реда и начина за ползване и погасяване на кредита,
поради което и на основание чл.147, ал.2 от ЗЗД, тези срокове нямат действие
спрямо него като поръчител, твърди, че поради
това отговорността му пред ишеца - кредитор е отпаднала и
поръчителството е прекратено. Претендира направени по делото разноски, както и
адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди
направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно
разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира за установено следното:
Представено е кредитно споразумение № 127/01 от 14.08.2007
(превод от руски на български език), с
което се установява, че на 14 август 2007г. между М.И.Б., Р., в
качеството й на кредитодател, и "А.П." ООД, в качеството му на кредитополучател, е бил сключен договор за кредит
- в размер на 2 800 000 (два милиона
и осемстотин хиляди) евро. В т.
5.1. от кредитно споразумение №
127/01 от 14.08.2007 е посочено, че
срокът на използване на кредита започва от датата на първото използване на
кредита по Споразумението N127/01 (от 14.08.2007) и завършва след изтичането на
365 календарни дни от датата на подписване на Споразумението, а съгласно т.5.2.
използването на кредита се осъществява на три транша. В Кредитно споразумение №
127/01 от 14.08.2007 г., в раздел „Ред за обезпечаване на задълженията на
кредитополучателя", т. 12.2.10, е уговорено подписване на Договор за
поръчителство между Кредитополучателя, кредитора и поръчителя. Съгласно 5.2.1 от
Кредитното споразумение от 14.08.2007 г. първият транш е в размер на 750 000
евро. Като предварително условие за използване на кредита по т. 13.5.4 по
Кредитно споразумение N 127/01 от 14.08.2007г. кредитодателят изисква от „А.П.'" ООД да
удостовери, че е вложило, като самоучастие, не по-малко от 330 000 евро. В чл.1- „Определения", т.1.1. дефиниция
„Дата на погасяване на кредита", дефиниция „Последна дата на погасяване на
кредита" от Кредитното споразумение от 14.08.2007 г. е посочено – не по-късно от 60 календарни
месеци от датата на първото използване на кредита.
Видно
от Договор за поръчителство № 127/01/04
от 16.08.2007г., подписан от
поръчител-ответника, кредитор- ищеца и длъжник- ДОО „А.П.”, в чл.14 е посочено,
че всички изменения и допълнения към този Договор са действителни само в
случай, ако са извършени в писмен вид и подписани от страните.
Представено
е Допълнително споразумение № 1 от 12.02.2008г. към Кредитно споразумение №
127/01 от 14.08.2007 (превод от руски на български език), подписано само от кредидора и длъжника, а
именно М.И.Б. и ДОО „А.П.”. Същото
не е подписано от ответника. Съгласно т. 5.1. от Допълнително
споразумение срокът на използване на кредита започва от датата на първото
използване на кредита по
Допълнително споразумение N
1 от 12.02.2008 г. и завършва
на 14.12.2008г., а съгласно т.5.2. използването
на кредита се осъществява на два транша. Съгласно т.5.2.1 от Допълнително
споразумение № 1 от 12.02.2008г. сумата по първия транш е увеличена в размер на
1 200 000 евро, като срокът за използването започва от 12.02.2008, датата на
подписване на Допълнителното споразумение N 1, и завършва 60 дни след
посочената дата. Съгласно изменението с Допълнителното споразумение N 1 от
12.02.2008 г., /т.12 от Доп. споразумение/ изискуемият минимум за вложено
самоучастие е 500 000 евро. Добавена е и нова точка 13.5.5 (т. 13 по Доп.
споразумение), съгласно която "А.П." ООД трябва да представи
документи, потвърждаващи възможността на кредитополучателя да вложи не по-малко
от 700 000 евро собствени или привлечени от други финансови институции
средства.
Представени
са - Искова молба до Международния търговски арбитражен съд при Търговско- промишлена
палата на Р.Ф. от 12.08.2011 г., с ищец
МИБ, и с ответник „ А.П." ООД (превод от руски на български език );
Съобщение за връчване № 1800-128/2464
от 15.08.2011 г. от Международния търговски арбитражен
съд при Търговско - промишлена палата
на Р.Ф. до МИБ по арб.дело
128/2011г. (превод от руски на български език )- от които е видно, че е било
образувано арбитражно дело пред Международния търговски арбитражен съд в гр.М.
(МКАС) под №128/2011г. на 12.08.2011г. съгл. т.16 от Кредитното споразумение
срещу длъжника А.П. ООД за заплащане на дължимите суми по кредита в размер на 1
803 365.21 евро към датата на предявяване на иска.
Представени
са множество писмени доказателства, от които е видно, че М.И.Б. е предоставила
на "А.П." ООД кредитни средства в
размер на 1 200 000 евро ( един милион и двеста хиляди евро) по
предвидения първи транш, които са обсъдени от допуснатата от съда ССЕ.
Представени
са писмени доказателства относно плащания от „А.П.” ООД на МИБ в размер общо на
124 943,33 евро за периода 12.09.2007г. до 17.02.2009г., също обсъдени от
допуснатата от съда ССЕ.
Видно
от нотариална покана чрез нотариус И.Н.
№150 том ІІб рег.№8910 от 27.07.2011г., връчена на 11.08.2011г. чрез залепване
на съобщение за получаване на нотариална покана поради неоткриване на лица да
получат поканата в офиса по седалището на длъжника, МИБ поканила длъжника „А.П." ООД да заплати дължимите суми
по договора.
Представена
е и нотариална покана №131 том ІV-б, рег.№8911
от 27.07.2011г., връчена на 01.08.2011г, от която е видно, че ответникът Т.А.Ц.-
като съдружник и управител на „А.П." ООД, е бил надлежно уведомен за
неизпълнението на задълженията на кредитополучателя и е бил поканен да плати
доброволно дълга на „А.П." ООД .
По
делото е изслушано заключение на ССЕ, неоспорено от страните, според което размерът
на неплатената главница по отпуснатия и усвоен
кредит съгласно Кредитно споразумение № 127/01 от 14.08.2007 г. и
Допълнително споразумение № 1 към него от 12.02.2008 г. възлиза на
1 200 000 евро. Размерът на дължимите
лихви по главницата възлиза на 406 200 евро. Размерът
на дължимите лихви по просрочени лихви по
главницата възлиза на 114 686.83 евро. Размерът на дължимите лихви по просрочена главница
възлиза на 568 888.88 евро. Общият размер на неплатената главница и дължимите
лихви и разноски по отпуснатия и усвоен кредит съгласно Кредитно споразумение №
127/01 от 14.08.2007 г. и Допълнително споразумение № 1 към него от 2.02.2008
г. към 01.11.2012 г. възлиза на 2 289 775.71 евро или в левова равностойност - 4 478 412.03
лева. Размерът на договорената наказателна лихва /мораторна неустойка/ по т.8
от Договора за поръчителство № 127/01/04 от 16.08.2007 г., за периода от
връчване на Нотариалната покана за плащане на ответника 09.08.2011 г. до
предявяване на частичния иск в размер на 50 000 евро 26.10.2011 г. е 3 900
евро или в левова равностойност - 7
627.74 лева .
Други относими доказателства не са ангажирани.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът намира следното.
Ищецът поддържа, че е имал договор с ответника. Като юридически факт
договорът представлява насрещни и съвпадащи по целта си волеизявления, насочени
към пораждане на определени правни последици. Тъй като ищецът претендира за него да са възникнали права от неизпълнението
на този договор, по правилото на чл.154, ал.1 от ГПК той трябва да установи
факта на волеизявата на ответника, с което твърди, че той е поел задължения.
При изложената по-горе фактическа обстановка съдът намира, че не са
налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответната страна по
предявения срещу нея иск с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл. 138 и сл.
от Закона за задълженията и договорите.
От анализа на описаните по-горе доказателства се
установява, че кредиторът МИБ и кредитополучателят „А.П." ООД,
като страни по Кредитното споразумение от 14.08.2007 г., за отпускане на банков
кредит, са променили условията на кредита, по отношение на сроковете му,
като в двустранно подписано Допълнително споразумение N 1 от 12.02.2008 г са ги
удължили. Датата на първото използване на кредита е променена от 14
август 2007 г. на 12 февруари 2008 г., от която дата започва да тече срокът за
използване на кредита съгласно чл.5 от Допълнителното споразумение. Последната
дата на използване на кредита е променена от 13 август 2008 г. на 14 декември
2008 г. (чл.5, т.5.1. от Допълнителното спораузмение във вр. с чл.5 Срок и ред
за използаване на кредита, т.5.1. от Кредитиното споразумение от 14.08.2007
г.). Последната дата на погасяване на
кредита е променена от 14 август 2012 г. на 15 Февруари 2013 г., тъй като е
променена датата на първоначалното използване на кредита, от която дата
текат 60 (шестдесет) календарни месеца за погасяване на кредита (чл.1
Определения, т.1.1., дефиниция на"Последна дата на погасяване на
кредита" от Кредитното споразумение от 14.08.2007 г., във вр. с чл.З,
т.3.1.1 от Кредитното споразумение от 14.08.2007 г.). Крайният срок за погасяване на кредита е удължен с шест месеца, за което
липсва писменото съгласие на поръчителя Т.Ц..
Анализът
на доказателсдтва установява, че са променени
и съществени условия по
отношение на реда за използване на кредита. Вместо да се ползва на три транша
- първи транш на сума от 750 000 евро, втори транш на сума от 1 200 000
евро, трети транш на сума от 850 000 евро, съгласно чл.5, т.5.2.1, 5.2.2 и
5.2.3 от Кредитното споразумение от 14.08.2007 г., МИБ и „А.П." ООД са договорили
в чл.5 от Допълнителното споразумение от 12.02.2008 г., кредитът да се отпусне на
два транша, като първият е за сумата от не от 750 000 евро, а от сумата 1 200 000
евро.
Видно
от събраните доказателства се
установява, че промяна е направена и относно
задължително изискуемия минимум от кредитора за самоучастие на
кредитополучателя. Съгласно чл.13, т.13.5.4 от Кредитно споразумение N
127/01 от 14.08.2007, кредитодателят МИБ изисква от „А.П.'" ООД да
удостовери, че е вложило, като самоучастие, не по-малко от 330 000 евро, в
следствие изменението, направено в чл.12 от Допълнителното споразумение,
изискуемият минимум за вложено самоучастие вече е 500 000 евро, като е
прибавено и ново утежняващо условие - „А.П." ООД да докаже, че разполага
със 700 000 евро собствени или привлечени от други финансови институции
средства (Добавена е нова точка 13.5.5 - т. 13 по Доп. споразумение).
В
нито една уговорка в Договора за поръчителство N127/01/04 от 16.08.2007 г., нито
в Кредитното споразумение от 14.08.2007 г., не е обективирана волята на поръчителя
и на кредитора относно това, че поръчителят ще се счита обвързан и задължен за
всякакви други уговорки и споразумения, направени между кредитора и
кредитополучателя в допълнителни споразумения. Напротив изрично в Договора за
поръчителство № 127/01/04 от 16.08.2007г., в чл.14, е посочено, че всички изменения и допълнения
към този Договор са действителни само в случай, ако са извършени в писмен вид и
подписани от страните, като от събраните доказателства се установи, че промените не са извършени в
писмен вид, подписан от ответника.
От
събраните доказателстхва се установява, че договорът за поръчителство
N127/01/04 от 16.08.2007 г. служи за обезпечение единствено на кредит, уговорен в обем и срокове, в Кредитно
споразумение N 127/01 от 14.08.2007 г., в което в чл.12, „Ред за обезпечаване
на задълженията на кредитополучателя", т. 12.2.10, е уговерено подписване
на Договор за поръчителство между Кредитополучателя, кредитора и поръчителя.
Последвалите промени на сроковете и условията на кредита нямат действие спрямо
поръчителя Т.Ц., тъй като последният не се е съгласил с тях в писмен договор.
От
изложеното съдът стига до извода, че между
Допълнителното споразумение от 12.02.2008 г. и поръчителството няма функционална
връзка. По променените срокове и условия на кредита съгласно Допълнителното
споразумение липсва писмено волеизявление на Т.Ц., в качеството на поръчител,
което да ангажира отговорността му като поръчител, поради което не е налице
договор за поръчителство между ищцовото дружество и ответника, годен да породи
целените от ищеца правни последици.
Безспорно
променените условия са драстично по-неизгодни от първоначалните- в разглеждания случай не е налице твърдяното съдържание на материалното
правоотношение, на което ищецът основава искането си. При това положение
настоящият състав счита, че не може да се приеме наличието на писмен договор за
поръчителство между ищеца и ответника при променените условия на договора за
кредит.
Предвид
гореизложеното предявеният срещу ответника иск следва да се отхвърли изцяло
като неоснователен.
С оглед изхода на делото и
релевираното в тази насока искане от страна на ответника на основание чл. 78,
ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати направените от него разноски в размер на 2 000 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от М.И.Б., със седалище и адрес на
управление Р.Ф. 107078, гр. М., ул. "М.П." № *, учредена по силата на
"Спогодба за създаване на М.И.Б." от 10 юли 1970г., регистрирана в
Секретариата на ООН под № 11417 от 01.12.1971г. и депонирана в МвнР на РФ, чрез адв. В.К.Й., Адвокатско дружество "Д.,
К. и Л.", с адрес: С., ул.
"Ц.И.Ш." № 8, срещу Т. А. Ц.,
ЕГН-**********,
с постоянен адрес:***, чрез процесуалния си представител адвокат Л.А.Ц. – Б., САК, с адрес на
кантората: Адвокатско дружество Н., Ц. *** 1000, район „С.", ул. Х.Б. № **,
вх.*, ет.*, ап.*, с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл. 138 и сл. от Закона за
задълженията и договорите за сумата 50 000 евро (петдесет хиляди евро)., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА М.И.Б., със
седалище и адрес на управление Р.Ф. 107078, гр. М., ул. "М.П." № *,
учредена по силата на "Спогодба за създаване на М.И.Б." от 10 юли
1970г., регистрирана в Секретариата на ООН под № 11417 от 01.12.1971г. и
депонирана в МвнР на РФ, чрез адв. В.К.Й.,
Адвокатско дружество "Д., К. и Л.", с адрес: С., ул. "Ц.И.Ш." № *, да заплати на Т. А. Ц.,
ЕГН-**********,
с постоянен адрес:***, чрез процесуалния си представител адвокат Л.А.Ц. – Б., САК, с адрес на
кантората: Адвокатско дружество Н., Ц. *** 1000, район „С.", ул. Х.Б. № **,
вх.*, ет.*, ап.*,
направените по делото разноски в размер на 2 000лв. (две хиляди лева) на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.