№ 93
гр. Варна, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниМилен М. Илиев
заседатели:Нели Ат. Балинова
като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20223100200845 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
След запознаване с материалите по делото се установява, че НОХД
№845/2022 г. по описа на съда е приключило с влязло в сила на 13.02.2023 г.
споразумение, с което обв. П. К. П. се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и
чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК.
В Софийски градски съд е постъпила е молба от Ц. И. С., в качеството и
̀
на наследник на И. П. С., чрез адвокатско дружество „И. и Й“, с която се моли
да и бъдат върнати паричните средства иззети в хода на досъдебно
̀
производство № 5/2018 г. на ТС „БОП“ – Варна с протокол за претърсване и
изземване от 25.03.2019 г. и 25.04.2019 г. от жилище с адрес гр. Варна, ул.
„............ Към молбата са приложени Определение № 260070/06.06.2024 г. по
гр.д. № 872/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е отменено
допуснатото в полза на КОНПИ обезпечение на бъдещ иск, касаещо
паричните средства иззети в хода на ДП № 5/2018 г. на ТС „БОП“ – Варна, за
които молителката С. претендира връщане. Представено е и удостоверение за
наследници, от което е видно, че Ц. И. С. е наследник на И. П. С..
Така депозираната молба от Ц. С. е оставена без разглеждане от 39-ти
състав на СГС, като е изпратена по компетентност на ОС-Варна. Настоящият
състав на съда е повдигнал спор за подсъдност досежно компетентния съд,
който да се произнесе по молбата. С Определение № 49/28.01.2025 г. по КЧНД
61/2025 г. по описа на ВКС, 1-во Н.О. е определен ОС-Варна за компетентен
да разгледа по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК постъпилата по НОХД №
845/22 г. молба от наследник на осъдения И. П. С. за връщане на вещи, иззети
от него като веществени доказателства по делото.
От мотивите на Определение № 49/28.01.2025 г. е видно, че в
производството по НОХД № 2715/19 г. по описа на СГС /преди това СпНС/
1
първоначално е било одобрено споразумение спрямо по-голямата част от
обвиняемите и сред тях е бил и И. С., от когото се твърди да са били иззети
процесните веществени доказателства. В одобрения от съда текст на
споразумението е отразено, че доказателствените средства / като ставало
въпрос за веществени доказателства/ остават по делото, тъй като е счетено, че
същите са необходими за нуждите на продължилото наказателно производство
за същите престъпления спрямо две други лица.
Дали продължилото производство е имало подобна нужда е въпрос,
отговор на който не следва да бъде даван в настоящото производство,/ но като
ангажиращо е указано, че произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от
НПК се дължи от ОС – Варна, тъй като наказателното производство
окончателно е приключило с влязло в сила на 13.02.2023 г. споразумение по
настоящото дело, по арг. на чл. 111, ал.1 НПК.
Към настоящия момент липса произнасяне по отношение на посочените
от молителката С. веществени доказателства по ДП № 5/2018 г. на ТС „БОП“
– Варна, а именно:
1. сумата в размер на общо 466.25лв., представляваща общата левова
равностойност на иззети парични средства на 25.03.2019г.,
индивидуализирани, както следва:
28 броя банкноти с номинал 10 лв. или 280 лв.;
1 брой банкнота с номинал 20 лв.;
1 брой банкнота с номинал 5 евро или 9,78 лв.;
1 брой банкнота с номинал 10 евро или 19,56 лв.;
1 брой банкнота с номинал 20 евро или 39,12 лв.
1 брой банкнота с номинал 50 евро или 97,79 лв.;
2. сумата в размер на общо 178 243.96 лв., представляваща обща левова
равностойност на иззети парични средства на 25.04.2019г., както следва:
ПАЧКА 1 - банкноти в общ размер на 52 300 евро или 102 289,91 лв.:
- 9 бр. банкноти с номинал 200 евро = 1 800 евро или 3 520,49 лв.;
- 101 бр. банкноти с номинал 500 евро = 50 500 евро или 98 769,42 лв.;
ПАЧКА 2 - банкноти в общ размер на 30 000 евро или 58 674,90 лв.:
60 бр. банкноти с номинал 500 евро = 30 000 евро или 58 674,90 лв.
ПАЧКА 3 - банкноти в общ размер на 5 000 евро или 9 779,15 лв.:
50 бр. банкноти с номинал 100 евро = 5 000 евро или 9 779,15 лв.;
ПАЧКА 4 - банкноти в общ размер на 5 000 лв.:
100 бр. банкноти с номинал 50 лв. или 5 000 лв.
ПАЧКА 5 - банкноти в общ размер на 2 500 лв.:
50 бр. банкноти с номинал 50 лв. или 2 500 лв.
За да се произнесе по отношение на горепосочените веществени
доказателства, съдът съобрази следното:
С оглед разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, доколкото
производството по НОХД № 845/2022г. по описа на Окръжен съд - Варна е
приключило с влязло в сила споразумение, то съдът следва да се произнесе по
2
отношение на посочените веществени доказателства, които следва да бъдат
върнати на правоимащите лица. По отношение на тези веществени
доказателства, съдът съобрази, че за тях няма спор за собственост. Върху
посочените ВД са били наложени обезпечителни мерки, които са отменени с
Определение № 260070/06.06.2024 г. по гр.д. № 872/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Варна. Основания за отнемането им по реда на чл.53 от НК
няма. Съгласно тази законова разпоредба, отнемат се в полза на държавата
пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението, ако не подлежат
на връщане или възстановяване, а когато облагата липсва или е отчуждена,
присъжда се нейната равностойност. За приложението на тази разпоредба е
необходимо от доказателствата по делото да се установява по несъмнен и
безспорен начин, че на инкриминираната в обвинителния акт дата/дати
подсъдимият е осъществил продажби на наркотични вещества със стойността
на иззетите като ВД парични суми и тези продажби да са предмет на
обвинението, за което същият е признат за виновен.
Подсъдимият по НОХД № 2715/19 г. по описа на СГС /преди това
СпНС/ И. П. С. е сключил споразумение с прокуратурата, като се е признал за
виновен за извършване на престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и 3, алт.10, т.1
във вр. с ал.1, пр.2 и чл.339, ал.1 от НК. Поради това не може да се направи
извод, че с посредством извършване на посочените престъпления И. С. е
реализирал пряка или непряка облага по смисъла на закона. Следва да бъде
отбелязано и че с Решение № 592/17.05.2023 г. по гр.д. № 2226/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Варна, влязло в законна сила на 29.05.2024 г., е изцяло
отхвърлен искът на КОНПИ срещу Ц. И. С., като наследник на И. С., за
отнемане в полза на Държавата на горепосочените парични суми като
незаконно придобито имущество. В мотивите към съдебното решение е
посочено, че адресът гр. Варна, ул. „............ от който са иззети паричните
средства, реално е ползван от Ц. С., поради което не съществува съмнение, че
иззетите като ВД парични суми следва да се върнат на молителката.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –
1. сумата в размер на общо 466.25 лв., представляваща общата левова
равностойност на иззети парични средства на 25.03.2019г.,
индивидуализирани, както следва:
28 броя банкноти с номинал 10 лв. или 280 лв.;
1 брой банкнота с номинал 20 лв.;
1 брой банкнота с номинал 5 евро или 9,78 лв.;
1 брой банкнота с номинал 10 евро или 19,56 лв.;
1 брой банкнота с номинал 20 евро или 39,12 лв.
3
1 брой банкнота с номинал 50 евро или 97,79 лв.;
2. сумата в размер на общо 178 243.96 лв., представляваща обща левова
равностойност на иззети парични средства на 25.04.2019г., както следва:
ПАЧКА 1 - банкноти в общ размер на 52 300 евро или 102 289,91 лв.:
- 9 бр. банкноти с номинал 200 евро = 1 800 евро или 3 520,49 лв.;
- 101 бр. банкноти с номинал 500 евро = 50 500 евро или 98 769,42 лв.;
ПАЧКА 2 - банкноти в общ размер на 30 000 евро или 58 674,90 лв.:
60 бр. банкноти с номинал 500 евро = 30 000 евро или 58 674,90 лв.
ПАЧКА 3 - банкноти в общ размер на 5 000 евро или 9 779,15 лв.:
50 бр. банкноти с номинал 100 евро = 5 000 евро или 9 779,15 лв.;
ПАЧКА 4 - банкноти в общ размер на 5 000 лв.:
100 бр. банкноти с номинал 50 лв. или 5 000 лв.
ПАЧКА 5 - банкноти в общ размер на 2 500 лв.:
50 бр. банкноти с номинал 50 лв. или 2 500 лв.
ДА СЕ ВЪРНАТ на Ц. И. С..
Преписи от определението да се изпратят на страните – Ц. И. С. и ВОП.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
7-дневен срок от връчване на преписите по чл.342, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4