№ 3419
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100501948 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба вх.№ 2954/ 28.06.2021г. на „ СМАРТ“ АД,
представлявано от П.А.Г., чрез пълномощник- адвокат С.Ж., с което оспорва
разпределението по изпълнително дело № 20168070400577 по описа на ЧСИ Надежда
Денчева , рег.№ 807 на КЧСИ . Твърди се, че назначената съдебно-счетоводна експертиза,
въз основа на която е извършено разпределението, не съдържа всички данни за размера на
дълга във връзка с погасяването му при длъжниците и другите кредитори, и предоставената
информация от „Търговска банка- Д „ АД е непълна. Предвид изложеното отправя искане за
назначаване на нова експертиза, която съобразно всички доказателства по изпълнителното
дело и тези, които се намират при кредиторите и длъжника, да даде заключение за актуалния
размер на дълга към датата на изготвеното разпределение.
Взискателят- „ Търговска банка Д „ АД, ЕИК *********, чрез упълномощен представител –
адвокат Д.Б., изразява становище за недопустимост на жалбата, подадена след преклузивния
срок от датата на предявяване на разпределението- 23.06.2021г., на основание чл.462, ал.2
ГПК, а по същество- за неоснователност на възраженията.
Разглеждащият състав , с оглед на всички доказателства към делото, приема
следното:
Жалбата е депозирана от легитимирана страна в изпълнително производство в
тридневния срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК. По отношение на срочността се прилага
правилото на чл.60, ал.5 ГПК. В случая срокът започва от деня следващ 23.06.2021г.-
24.06.2021г., и изтича в края на последния ден. Тъй като този ден -26.06.2021г. /събота/ е
неприсъствен, на основание чл.60,ал.6 ГПК изтича в първия присъствен ден- 28.06.2021г., в
който е регистрирана жалбата при ЧСИ.
Искането за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза за установяване на актуалния
1
размер на дълга към датата на изготвеното разпределение следва да бъде уточнено и
прецизирано спрямо посочените от ЧСИ стойности на приетия общ дълг към „Търговска
банка Д „АД- взискател по изпълнителен титул , който включва остатък на присъдената
главница, законната лихва към 17.02.2021г., и съдебни разноски, на всички солидарни
длъжници, при евентуална съпоставка със заключението на назначената от ЧСИ счетоводна
експертиза. В случай, че жалбоподателят няма възражения за размера на задължението към
ТБ АД, и доколкото не е длъжник спрямо присъединените взискатели, според т.5 от
Протокола за разпределение , следва да посочи на какво основание оспорва
разпределението като конкретизира всички възражения с доказателства.
С изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№ 1948/ 2021г. ВОС.
ДАВА възможност на жалбоподателя „СМАРТ“ АД представлявано от П.А.Г., чрез
пълномощник- адвокат С.Ж., да уточни основанията на които оспорва протокол за
разпределение от 23.06.2021г. по изп.дело № 20168070400577 по описа на ЧСИ Надежда
Денчева , рег.№ 807 на КЧСИ, и задачата на поисканата съдебно- счетоводна експертиза,
съгласно дадените указания, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис
за другата страна.
ДА се уведоми с препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2