№ 91
гр. Средец, 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият R.S. /Р. С. /, се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв.
Т. Д. от АК - Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, редовно уведомени, се явява
прокурор П. О..
Преводачът В. И.а П., редовно уведомена, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия С.: Да се даде ход на делото. Знам руски език и нямам нищо против
преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
R.S. /Р. С. /, роден на **********г. в Република Молдова, гражданин на Молдова,
притежаващ молдовски национален паспорт № АВ2021650, с адрес в с.Леонтева, район
Каушански, Република Молдова, неосъждан, със средно образование, женен.
Сне се самоличността на преводача:
В. И.а П. – родена на 27.10.1953 г. в с. Дъскотна, обл.Бургас, българка, българска
гражданка, неосъждана, омъжена, с висше образование, адрес: гр.Средец, ***, без родство с
1
обвиняемия, с ЕГН **********.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля
да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. В точка 7 от
споразумението относно разноските 300,00 лева за извършен устен превод от арабски на
български и обратно за свидетелите по делото да бъдат поставени в тежест на подсъдимия, а
останалите разноски за сумата от 135,00 лева, за извършени устни преводи от руски на
български език и обратно с участието на подсъдимия, остават за сметка на органа, който ги е
постановил.
Адв. Д.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Нямаме
доказателствени искания. Съгласен съм с така внесеното изменение по споразумението.
Подсъдимият С.: Поддържам казаното от моя защитник. Съгласен съм с така
внесеното изменение по споразумението.
Подсъдимият Р. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: …………… ПОДСЪДИМ: ………………..
/В. П./ / Р. С./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
Т. Д. от АК – Бургас, като защитник на подсъдимия Р. С. и подсъдимия Р. С. е постигнато
следното споразумение:
1.Подсъдимият R.S. /Р. С./, роден на **********г. в Република Молдова , гражданин
на Молдова, притежаващ молдовски национален паспорт № АВ2021650, с адрес в
с.Леонтева, район Каушански, Република Молдова, неосъждан, със средно образование,
женен, се признава за виновен в това, че:
На 23.09.2022 г., по асфалтов път от с.Дебелт, общ.Средец, обл.Бургас в посока към
кръстовището пред производствена база на фирма „ПРОМЕТ СТИЙЛ", с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал 4 (четири) броя чужденци:
с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 4 /четири/ лица,
чужденци /граждани на Ирак/, а именно:
1.Y.K. /Я.К./ род. на 10.26.2001 г. град Duhok, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
2
без документи за самоличност;
2.M.A /М.А./ род. на 06.03.2005 г. в град Zaho, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност;
3.S.A. /Ш.А./ род. на 12.18.2002 г. в град Zaho, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност;
4.A.J. /А.Д. /род. на 11.03.2002 г. град Duhok, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай", модел „И 30" с peг. № СВ
9923 ТН, собственост на П.Г.Д., ЕГН **********, и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. с ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия R.S. /Р. С./, роден на **********г. в
Република Молдова с форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. с
ал. 1 от НК.
4. 3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо и т. 5, вр. с ал. 1 от
НК на подсъдимия R.S. /Р. С./, роден на **********г. в Република Молдова, се определя
наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ и кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на 2500 /ДВЕ
ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
5. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на R.S. /Р. С./, роден на **********г. в
Република Молдова – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" - лицето е било задържано на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК на 23.09.2022г. С Определение №150/24.09.2022г. по ЧНД
№20222170200245/2022г. по описа на PC Средец на R.S. /Р. С./, пол - М; роден на
**********г. в Република Молдова е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
3
СТРАЖА".
6. ЩЕТИ – няма нанесени съставомерни щети.
7. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 300,00 лева за извършен устен превод от арабски на
български и обратно на свидетелите по делото да останат в тежест на подсъдимия Р. С., а
разноските в размер на 135,00 лева за извършени устни преводи от руски на български и
обратно за подсъдимия, остава сметка на органа, който ги е направил на основание чл. 189,
ал. 2 от НПК.
8. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Хюндай“,
модел „И 30“ с рег. № СВ 9923 ТН /собственост на П.Г.Д., ЕГН: **********/, ведно с 1 бр.
автомобилен ключ с черна продълговата пластмасова дръжка с емблемата на „Хюндай“ и
бутони от другата страна ведно със сребрист метален ключодържател с емблемата на
„Хюндай“ – върнати на собственика с Постановление на БРП от дата 27.09.2022 г.
- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг А20“ с ИМЕИ номер 1 - 355710104571088 и
ИМЕИ 2 – 355711104571081/01 и 1 бр. мобилен телефон марка „Шаоми Редми 9“ с ИМЕИ
номер 1 – 860951048605086/01 и ИМЕИ номер 2 – 086095104860509119 ведно с прозрачен
силиконов калъф, собственост на подсъдимия R.S. /Р. С. се връщат на собственика им
подсъдимия R.S. /Р. С..
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/П.О./ /Адв.Т. Д./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ Р. С./
ПРЕВОДАЧ: …………………….
/В. П./
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 3292 ЗМ-577/2022
г. по описа на 04 РУ – гр. Бургас и споразумението, съдът намира представеното
споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде
одобрено. Същото е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и защитникът му. С деянието не са причинени щети и подсъдимия се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА сключеното на 04.11.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – П. О., адвокат Т. Д. от АК - Бургас, като
защитник на подсъдимия Р. С. и подсъдимият R.S. /Р. С. /, роден на **********г. в
Република Молдова, гражданин на Молдова; притежаващ молдовски национален паспорт №
АВ2021650, с адрес в с.Леонтева, район Каушански, Република Молдова, неосъждан, със
средно образование, женен, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 23.09.2022 г., по асфалтов път от с.Дебелт, общ.Средец, обл.Бургас в посока към
кръстовището пред производствена база на фирма „ПРОМЕТ СТИЙЛ", с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на
превоз към вътрешността на страната на 4 /четири/ лица, чужденци /граждани на Ирак/, а
именно:
1.Y.K. /Я.К./ род. на 10.26.2001 г. град Duhok, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност;
2.M.A /М.А./ род. на 06.03.2005 г. в град Zaho, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност;
3.S.A. /Ш.А./ род. на 12.18.2002 г. в град Zaho, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност;
4.A.J. /А.Д. /род. на 11.03.2002 г. град Duhok, Ирак, иракчанин, иракски гражданин,
без документи за самоличност
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай", модел „И 30" с peг. № СВ
9923 ТН, собственост на П.Г.Д., ЕГН **********, и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА един брой мобилен телефон марка „Самсунг А20“ с ИМЕИ номер1
- 355710104571088 и ИМЕИ2 – 355711104571081/01 и 1 бр. мобилен телефон марка „Шаоми
Редми 9“ с ИМЕИ номер1 – 860951048605086/01 и ИМЕИ номер2 – 086095104860509119
ведно с прозрачен силиконов калъф, да се върнат на подсъдимия R.S. /Р. С..
Деянието е извършено от R.S. /Р. С. виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ОСЪЖДА Р. С. да заплати на ОД на МВР – Бургас сумата от 300 /триста/ лева,
представляваща разноски за превод от арабски на български и обратно на свидетелите по
делото.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия Р. С., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия R.S. /Р. С./, роден на **********г. в
Република Молдова, гражданин на Молдова; притежаващ молдовски национален паспорт №
АВ2021650, с адрес в с.Леонтева, район Каушански, Република Молдова, със средно
образование, женен, мярка за неотклонение „задържане под стража“, тъй като са налице
процесуалните предпоставки на чл.309, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Освобождава подсъдимия незабавно в съдебна зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Районен съдия:………………
Подсъдимият Р. С. /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя писмен превод на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Преводачът В. И.а П.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен
превод в днешно съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 50.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на преводача В. И.а П. сумата от 50.00 /петдесет / лева,
6
представляващи разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 305/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 2500 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист за тази сума, както и следва да заплати сумата от 300,00 лева представляваща сторените
разноски за преводач на свидетелите по делото по сметка на ОД на МВР Бургас, като при
неплащане на тази сума в указания срок може да бъде поискано издаването на изпълнителен
лист.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на подсъдимия.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на руски език и обратно.
ПРЕВОДАЧ: …………….
/В. П./
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
7