О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
10.06.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч. т. д. № 233
по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на Ш.Х.А. от с. Безмер, представлявана от
адв. Д.Б. от САК, срещу решение № 1/08.01.2020г., постановено по т. д. №
177/2018г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което е отхвърлен
предявените от въззивницата осъдителни исковете срещу ЗД „ЕВРОИНС" АД –
гр. София, за присъждане на сумата 30 000 лв., претендирана като обезщетение
за претърпените от ищцата неимуществени вреди - душевни болки н продължителни
страдания, в резултат на пътно – транспортно произшествие от 16.11.2017г.,
причинено от Илия Цонев Илиев, при управление на т. а. марка „Форд Транзит“,
модел “ Корект 200“, с ДК № РВ 1048 МК, собственост на “АВТОРЕНТ 96“ ЕООД - с.
Катуница, област Пловдив, който е допуснал ПТП и с това е нарушил правилата за
движение по пътищата, като по непредпазливост е причинил смъртта на А. Хамдиев
Алишев– брат на ищцата, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на главницата, както и сумата 3 223.10 лв.,
представляващи мораторната лихва върху горепосочената главница, считано от
датата на застрахователното събитие - 16.11.2017г. до датата на депозиране на
исковата претенция.
При проверка редовността на жалбата
съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261,
т. 4 ГПК, тъй като липсват доказателства за внесена държавна такса за въззивно
обжалване. В случая нормата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК е неприложима, тъй като
липсва влязла в сила присъда или друг акт на наказателния съд по Гл. 28 и Гл. 29 от НПК. Не е постановено и определение по чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаване на въззивницата от държавни такси и разноски.
Компетентен за извършване на съответните действия по
администриране на въззивната жалба е първоинстанционният Силистренски окръжен
съд. Това налага настоящото производство да бъде прекратено, а делото - върнато
на ОС - Силистра за осъществяване на необходимите действията по администриране
на частната жалба съобразно указанията, след което делото да се изпрати отново
на ВнАпС, по компетентност.
Воден от горното ВнАпС, ТО, І – ви състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 233/2020г. по описа на
ВнАпС и
ВРЪЩА
делото на Окръжен съд – Силистра за
администриране на въззивната жалба на Ш.Х.А. от с. Безмер съобразно указанията
по – горе в мотивите, след което същото да се изпрати отново на Варненски
апелативен съд за произнасяне по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.