ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Ямбол, 22.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска
колегия, въззивен
граждански състав в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа докладваното от
съдия В. Спасова възз. гр. д. № 265/2019 г. на ЯOС:
Производството е образувано по въззивни жалби
на Ж.Г.К., чрез адв.
В. Ч. и на К.Д.Д. и М.Д.К., чрез адв.
Е.Д., против Решение №4/08.02.2019 г. на Тополовградския районен съд, постановено по гр.д. №308/2018 г., с което е приeто за установено
по отношение на М.К.М., К.К.К., С.П.К., П.Ж.К. и Т.Ж.П., Ж.Г.К. и „Агроенерджи Инвест“ АДСИЦ – гр.София, че К.Д.Д. и М.Д.К. са собственици на недвижим имот, представляващ ПИ-244, кв.10 по
ПУП на с. Българска поляна, с изключение на частта от
имота, представляваща нива с № 096022 по КВС на землище с. Българска поляна, с площ от 5,198 дка, десета
категория, находяща се в местността „Чукарата“, при граници: имот № 096021 – нива на земи
по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № 000102 – индивид.застр. на с. Българска
поляна; имот № 096023 – пасище, мера на
земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № 096052- нива на земи
по чл.19 от ЗСПЗЗ, за която нива искът е отхвърлен като неоснователен.
Съдът е намерил, че е необходимо
за с.з. да бъде призовано вещото лице, назначено от ТРС, съобразно разпоредбата
на чл. 267 ал.2 от ГПК. При разпита му в първата инстанция в протокола са
отразени отговори, съдържащи неяснота. Вещото лице е заявило, че краят на овощната
градина е видимият граничен знак на имота, ползван от ищците. Не е пояснило,
къде в рамките на нанесения на скицата към заключението имот се намира тази
градина. Заявило е още, че не може да отговори дали процесният
имот № 096022 е идентичен с частта от ПИ 244
извън регулация, тъй като не е трасирало границите му. Не е изяснен въпросът,
нанесената в кадастъра от 1962 г. граница на имота в близост до постройките в
него, външна или вътрешна граница представлява.
Тъй като ход на делото в
заседанието на 22.10.2019 г. не е даден, а същото е отложено, според съда е
уместно въпросите към експерта да бъдат поставени предварително, за да отговори
на тях като изготви и съответната скица.
Следва да бъде внесен допълнителен
депозит за от въззивниците К.Д.Д. и М.Д.К., по чието искане е била назначена геодезическата
експертиза и в чиято тежест е доказване на фактите, изследвани от вещото лице.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Поставя на
вещото лице Д.П.П. въпросите: имот № 096022 в местността „Чукарата“ в землището на с.Българска
поляна, идентичен ли
е с имот № 07346.96.22 по актуалната кадастрална карта за същото землище,
одобрена през 2018 г., съответно с частта от ПИ 244 извън регулация по кадастралния и регулационен план от 1962 г.; краят на овощната
градина, за който е заявило пред ТРС, че представлява видимият граничен знак на
имота, къде се намира върху скицата на процесния имот,
като за онагледяване на отговора на въпросите вещото лице да изготви
комбинирана скица (съдържаща данните по плана от 1962 г., КВС и кадастрална
карта за землището на с.Българска поляна, одобрена през 2018 г.), на която
овощната градина да бъде нанесена; да нанесе на скицата и оградения на място
терен -с ограда от бодлива тел и колове, констатирана от в.л. при огледа, като
отговори съвпада ли тя с границите на имота по КВС и по кадастралната карта на
землището; както и да посочи нанесената в кадастъра от 1962 г. граница на имота в близост до постройките
в него, външна или вътрешна граница представлява, при допълнителен депозит от 250
лв., вносим от К.Д.Д. и М.Д.К. в петдневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведомят
страните за настоящото определение! Въпросите към вещото лице да му се съобщят
след внасяне на депозита!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.