ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1406
Габрово, 07.11.2024 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 278/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 6, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба с вх. № СДА-01-1630 от 08.07.2024 година на И. К. К., [ЕГН] от [населено място], [улица]като наследник на Й. И. К.. починала на 12.11.2020 г., депозирана чрез пълномощника адв. М. Д. със служебен адрес [населено място], [улица], „*”, етаж *. офис *. тел/[тел. номер] против Агенция „Митници“, адрес: [населено място], [улица], с което се търси осъждането на последната да му заплати в качеството му на наследник на неговата майка Й. К., обезщетение в общ размер от 21 420 лева (двадесет и една хиляди четиристотин и двадесет лева) за претърпените от нея имуществени вреди, изразяващи се в неправомерно неполучено обезщетение по чл. 106. ал. 3 от Закона за държавния служител и за които вреди твърди да са пряка и непосредствена последица от незаконосъобразните актове, действия и бездействия на органите на АМ. Търси и разноски.
ИМ съдържа и особено искане за спиране на производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 3013 по описа на III-то гражданско отделение на ВКС на Република България. Доводите за това искане са, че по цитираното дело се претендирали същите суми, на същото основание от Прокуратурата на Република България.
Ответната страна спори искането за спиране.
След запознаване с материалите по делото и извършена справка се установи, че с Решение № 111/16.06.2022 г. на Окръжен съд – Габрово по гр.д. № 400/2021 година, наред с произнасянето по останалите съединени искове е осъдена Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на ищеца, в качеството му на наследник на Й. К., на осн. чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ обезщетение за претърпени от наследодателката му имуществени вреди, в размер на 3 000 лв. - заплатен адвокатски хонорар по воденото срещу същата ДП 19/19 г. (пр. пр. № 436/18 г. на СпП), ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и е отхвърлен предявения иск за причинени на наследодателката му имуществени вреди, за горницата над 3 000 лв. до пълния предявен размер от 34 420 лв., като неоснователен и недоказан. Изцяло отхвърлен е и предявения иск против СД на МВР.
Това решение е било обжалвано от К. през Апелативен съд – Велико Търново, който с Решение № 16 от 13.02.2023 година по ВГрД № 381/2022 година на съда е потвърдил Решението на Окръжен съд – Габрово в коментираната част и обезсилил в останалата.
Последното въззивно решение е отново обжалвано от К. и е образувано гр.д. № 3013 по описа на III-то гражданско отделение на ВКС на Република България, което не е приключило. Видно от материалите по делото касационната жалба касае и претенцията на К. за причинени на наследодателката му имуществени вреди и включва претендираните в настоящото производство суми.
Съдът, след като съобрази предмета на настоящото и цитираните производства, намира, че настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. № 3013 по описа за 2023 година на III-то гражданско отделение на ВКС на Република България. Това е така, защото с решението на ВКС ще следва да бъде даден отговор за надлежния да отговаря по претенцията ответник, съответно чии действия са причинили твърдяната вреда, а и съществува опасност от противоречиво разрешаване на този основен въпрос и евентуално двойно обезщетяване ищеца, водещо до неоснователно обогатяване на последния.
С оглед изложеното съдът намира, че поради връзка между предмета на настоящото дело и този на гр. д. № 3013 по описа за 2023 година на III-то гражданско отделение на ВКС на Република България, изходът на спора по последното е преюдициален за настоящото производство. Това налага настоящото дело да бъде спряно до приключване на преюдициалния спор с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо и на основание чл. 144 от АПК вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, Административен съд – Габрово
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по адм. дело № 278/2024 г. по описа на Административен съд – Габрово до приключване на производството по гр. д. № 3013 по описа за 2023 година на III-то гражданско отделение на ВКС на Република България с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на съдебния деловодител да извършва ежемесечни справки за движението на гр. д. № 3013 по описа за 2023 година на III-то гражданско отделение на ВКС на Република България, които да докладва своевременно на съдията-докладчик по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му чрез връчване преписи от същото.
| Съдия: | |