ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Разград, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253330200627 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, уведомена, се явява прокурор
Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Ц., редовно призован, явява се лично и заедно с
адв.М. Е. при АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си и се явявам със защитник.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е местно и родово
подсъдно на РС-Разград. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение, което ви представям. Не са налице основанията на т.5. Нямам
искания за изменение на взетата мярка за неотклонение, както и за събиране
на нови доказателства. По отношение на хода на делото, предлагаме да
приключи след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
1
АДВ.Е.: Уважаема г-жо Председател, по въпросите на чл.248 от НПК се
придържам към становището на прокурор Н.. Действително сме постигнали
споразумение, което молим да бъде разгледано след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. С. Ц. за
извършено на 26.07.2025г. в гр.Разград престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване - гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд - Разград, в чиито юрисдикционен район
попада населеното място.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 от НПК, предвид представеното от страна на
прокурора споразумение за прекратяване на делото в съдебната фаза.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
Ц. С. Ц., следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК не е необходимо
насрочване на друго съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
списъка към обвинителния акт, а делото следва да бъде разгледано незабавно
след приключване на разпоредително заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ц. С. Ц. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание и НАСРОЧВА делото
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
.......................
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Н., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия Ц. С. Ц. и неговия защитник адв.М. Е. от АК – Разград
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. С. Ц. - роден на **.**.19** г. в гр.Р, обл. Р, с
постоянен адрес: гр.Р, бул.“А в“ № *, вх.*, ап.*, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 26.07.2025г. в гр. Разград, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – 0,27 грама
амфетамин, със съдържание на активен наркотичен компонент амфетамин
11,7 тегловни процента на стойност 10,80 лева, което съгласно Приложение №
1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като при условията на
чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
3
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 3 вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК
приобщените като веществени доказателства наркотични вещества, предадени
за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр. София СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и на основание чл. 112, ал. 2 от НПК да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. С. Ц., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 148, 31 /сто четиридесет и осем лева
и 31 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 627/2025 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия, с оглед постигнатото споразумение.
АДВ.Е.: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение, взета по
отношение моя подзащитен.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Ц. С. Ц., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ- 386/2025 г. по описа на РУ на
МВР - Разград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок
от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4