№ 14886
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110169879 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Б.И.“ АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, представлявано от С.П. И К.К.-
изпълнителни директори, чрез адв. М. Г., със съдебен адрес гр. ****, ет. 2, против И. А. С.,
ЕГН **********, с адрес гр. ****
Ищецът твърди, че на 17.09.2018 г. в гр. **** срещу „Ф.“, при управление на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, ДК № ****, с несъобразена скорост ответникът И.
С. реализира ПТП, като удря намиращия се пред него спрял лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е320“, ДК № ****, в резултат на което му на последния били
причинени материални вреди. За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП №
1692538 от 17.09.2018 г., в който било посочено, че ответникът управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма- 2,40 промила. Сочи се,
че към датата на ПТП при ицщовото дружество имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/02/118001041480. С оглед
предявената срещу ищеца претенция от водача на спрял лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Е320“, ДК № ****, била образувана преписка по щета № **********, във връзка
която било определено и изплатено обезщетение в размер на 2908,29 лв. в полза на
собственика на увреденото МПС с преводно нареждане от 21.01.2019 г., като за определяне
размера му са били извършени ликвидационни разноски от 25 лева Ищецът е предявил
регресна претенция спрямо ответника за възстановяване на стойността на изплатеното
обезщетение, като към датата на подаване на исковата молба вземането не било погасено.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗД „Б.И.“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за сумата
от 2933,29 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
по щета № **********, ведно със законна лихва от 31.08.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането.
В изпълнение на указанията съда, дадени с определение № 6888 от 17.01.2023 г.
ищецът представя квитанция за платена държавна такса. След отстраняването на
нередовността на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея иск –
допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде информиран
ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
1
размера на месечните му доходи за периода от м. август 2022 г. до м. януари 2023 г.,
имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника И. А. С., ЕГН **********, с адрес гр.
****съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника И. А. С. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 69879
по описа за 2021 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
ЗД „Булинс“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5)
възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника И. А. С., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника И. А. С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника И. А. С., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника И. А. С., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника И. А. С. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника И. А. С. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2022 г. до м. януари
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3