Присъда по дело №207/2023 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 34
Дата: 25 октомври 2023 г. (в сила от 9 ноември 2023 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20235630200207
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. Харманли, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
и прокурора М. К. С.
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от
общ характер № 20235630200207 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. А. С.: сириец, сирийски гражданин със статут на
кандидат бежанец, грамотен с висше образование, невладеещ български език, женен,
осъждан, собственик на фирма, род. на *****г. в с. Дейр Хафер обл. Халеб Сирия, с
известни адреси в страната: гр. София ж.к. „Б*****, гр. София ул. „С***** и гр. София ж.к.
„Н*****, ЛНЧ **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.ІІІ.2023г. в гр. Харманли по бул.“България“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ модел „318 И“ с peг. № ***** след
употреба на наркотични вещества - „Амфетамин“ (AMP) установено по надлежния ред
съгласно „Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер ДръгТест 5000 /Drager
DrugTest 5000/“ с фабричен номер ARKF-0022, поради което и на основание чл.343б ал.3 от
Наказателния кодекс и чл. 54 от Наказателния кодекс, го ОСЪЖДА на “Лишаване от
свобода” за срок от 1година и 4 месеца и „Глоба“ в размер на 700лв.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б. ”в” от ЗИНЗС, наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 1година и 4 месеца, да се изтърпи при първоначален „Строг” режим.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Г. А. А. С. - със снета по делото
самоличност, налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
година и 4 месеца , като на основание чл. 59 ал.4 от НК, приспада времето, през което
подсъдимата е била лишена принудително от това право по административен ред, считано
от 25.ІІІ.2023г.

На основание чл. 68 ал.1 от НК подсъдимия Г. А. А. С. - със снета по делото
самоличност, да изтърпи ефективно и наказанието наложено му с влязло в сила на
26.І.2023г. Определение № 8/26.І.2023г. постановено по НОХД № 38 по описа на Районен
1
съд Карлово за 2023г., а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието
изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3години, което на основание чл.57 ал.1
т.2 б. ”в” от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Хасковски,
в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Мотиви
към
Присъда № 34 / 25.Х.2023г.,постановена по
НОХД № 207 по описа на Районен съд Харманли за 2023г.

Обвинението против подсъдимия Г. А. А. С. - сирийски гражданин с хуманитарен
статут в Р. България е за това, че:
На 25.ІІІ.2023г. в гр. Харманли по бул.“България“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“ модел „318 И“ с peг. № ***** след употреба на
наркотични вещества - „Амфетамин“ (AMP) установено по надлежния ред съгласно
„Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер ДръгТест 5000 /Drager DrugTest
5000/“ с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, представлявана от прокурора П. П.,
поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.
На досъдебното производство подсъдимия се признава за виновен и дава
обяснения по обвинението. Заявява, че предния ден бил поканен на празник. По време на
събираните му свършили цигарите и поради тази причина пушил наргиле, което било с по-
различен вкус от друг път. На подсъдимия редовно са връчени препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда. По време на съдебното следствие, подс. Г. С. - нередовно
призован - не е открит на установените адреси - не се явява. Поради тази причина
производството по делото е проведено при условията на чл. 269 ал.3 т.1 от НК.
Упълномощения от подсъдимия защитник – адв. Г. М. при АК Хасково, се
солидаризира с представителя на обвинението. Пледира за постановяване на присъда с която
подсъдимия бъде признат за виновен и налагане на наказание определено към минимално
предвидения в закона размер.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с
изложените от страните доводи прие за установено следното:
На 25.ІІІ.2023г. при условията на чл. 356 ал.2 от НПК е образувано бързо
производство № 202/2023г. по описа на РУ Харманли, за престъпление по чл. 343б ал.3 от
НК. На 25.ІІІ.2023г. , с постановление за привличане на обвиняем спрямо Г. А. А. С. -
сирийски гражданин с хуманитарен статут в Р. България, е повдигнато конкретизирано
обвинение.
В хода на разследването е установено следната фактическа обстановка:
За времето от 20.30ч. на 24.ІІІ.2023г. до 08.30ч. на 25.ІІІ.2023г., св.Ж. Ж. и Я. Ч. -
служители в РУ-Харманли, изпълнявали служебните си задължения по ЗМВР и ЗДвП на
територията на гр. Харманли. Около 00.10ч. на 25.ІІІ.2023г., съгласно утвърден график
полицейските служители, се намирали на установъчен пункт в гр. Харманли на
бул.“България, на кръстовището с ул. “Асен Златаров“. По това време, полицейските
служители спрели (със стоп палка по образец и фенер) за проверка лек автомобил марка
„БМВ 318“ с рег. № ***** – движещ се в посока центъра на града . При спирането на
автомобила св. Ж. поискал от водача му документи , при което установил, че водача е
сирийския гражданин Г. С., който притежава свидетелство за управление на МПС издадено
в Р. Турция.
Полицейските служители решили да изпробват водача на автомобила за употреба
на алкохол и наркотични вещества. За извършване на тестванията водача на автомобила
били съпроводени до сградата на РУ Харманли. Там подсъдимия С. бил поканен от св. Ж.
да бъде тестван за употреба на наркотични и упойващи вещества, на което подсъдимия
доброволно се съгласил да бъде тестван.
В последствие подсъдимия бил тестван с тест за проверка употребата на
наркотични вещества - Дръг чек 5000 /Drug check 5000/ с номер ARKF -0022, при който в
00.42ч. теста реагирал положително за наличие на „Амфетамин“.
Св. Ж. съставил и връчил на подсъдимия и талон за медицинско изследване с
номер 110495, който талон той подписал доброволно.
1
Пред полицейските служители подс. С. се съгласил с показанията на
техническото средство и отказал да даде кръв и урина за анализ. В последствие той
потвърдил откази си и пред медицинските лица от ЦСМП Харманли. Той подписал
съставения от св. Ж. акт за установяване на административно нарушение без възражения.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
всички събрани по делото доказателства- показанията на свидетелите: Ж. Ж. и Я. Ч., както и
от обясненията на подсъдимия дадени по досъдебното производство (прочетени по реда на
чл.279 ал. 2 вр. ал.1 т.2 от НПК) и от приложените по делото писмени доказателства: акт за
установяване на административно нарушение сер.GA № 890846/ 25.ІІІ.2023г., талон за
медицинско изследване с № 110495 от същата дата, протокол с рег. № 271р-8375/
25.ІІІ.2023г., справка за нарушител, както и иззетото веществено доказателство – 1 бр.
тестова касета с отчетени върху нея резултати от измерването.
Установяването на употребата на наркотични вещества е станало по реда на
Наредба №1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества и техните аналози. Съгласно §1 т.11 от ДР на
ЗКНВП : „Наркотично вещество” е всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3. Във връзка с приложението на чл. 3 от закона е и
издадената Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, обн. ДВ бр.87 от 04.ХІ.2011г., в сила от 10.ХІ.2011г., и утвърдения съгл. чл. 3
т.1 от нея Списък I на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. В приложение № 1 към наредбата е посочен и „Амфетамин”.
Следователно откритото чрез теста за изследване „Drug Chec 5000” вещество
„Амфетамин“ е наркотично по смисъла на чл.3 ал. 2 от ЗНВП и чл. чл.3 ал.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, обн. ДВ бр.87 от
04.ХІ.2011г.
При съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимия Г. С. е извършител на
инкриминираното деяние описано в обвинителния акт, за което следва да се ангажира
наказателната му отговорност.
Съдът намира, че всички доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимия от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление-то по
чл. 343б ал.3 от НК, като е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество-
конкретно „Амфетамин”.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимия е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на
обществено опасните му последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
Подсъдимия Г. А. А. С. е сириец, сирийски гражданин със статут на кандидат
бежанец, грамотен с висше образование, невладеещ български език, женен, осъждан,
собственик на фирма, род. на *****г. в с. Дейр Хафер обл. Халеб Сирия, с известни адреси
в страната: гр. София ж.к. „ББ*“ № **, гр. София ул. „С*С*“ № ** и гр. София ж.к. „Н* 2 “
бл. **, ЛНЧ **********.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка
на събраните по делото доказателства, и се съобрази с разпоредбите на чл.36 и чл. 54 от НК
като отчете, че не са налице, нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината
обстоятелства, настоящия състав намира,че не са налице условията за определяне на
наказанието при условията на чл.55 от НК. Предвиденото в чл.343б ал.3 от НК наказание е
“Лишаване от свобода“ от една до три години и с „Глоба” от петстотин до хиляда и
петстотин лева, при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55 НК съдът
намира, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание “Лиша-ване от свобода “ за
срок от 1 година и 4 месеца и „Глоба” в размер на 700лв.
Следва да се посочи, че независимо от това, че законът предвижда наказание
„Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба”, чл. 78а от НК е неприложим поради
изричната забрана за това, съгласно ал.7 на текста, тъй като престъплението е извършено
под въздействието на наркотични вещества.
2
При определяне на това наказание съда се съобрази на първо място с
обществената опасност на този вид престъпление като намира, че управлението на МПС
след употреба на наркотични вещества, съставлява престъпление със сравнително висока
степен на обществена опасност, която не следва да се подценява или омаловажава, макар
същото да не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. На следващо
място съда се съобрази и с представената справка за нарушител/ водач от която се
установява , че по отношение на подсъдимия С. не са налагани административно наказания
към датата на изготвянето и с изключение на АУАН за нарушения на инкриминираната в
настоящото производство дата.
Като смекчаващи обстоятелства, при определяне на конкретния размер на
наказанието, съдът отчита направеното самопризнание и изразената самокритичност, макар
и само на фазата на досъдебното производство.
Като отегчаващи обстоятелства съда отчита наличието на предходно осъждане.
С оглед гореизложеното, при баланс между отегчаващите и смекчаващи
обстоятелства съдът намира, че за осъществяване на генералната и най-вече индивидуалната
превенция на подсъдимата следва да бъдат наложени посочените по-горе наказания.
Наличието на предходно осъждане изключва в настоящия случай приложението
на института предвиден в чл. 66 от Наказателен кодекс, даващ възможност за отлагане
изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок. На
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, така наложеното на подсъдимия Г. С. наказание „ Лишаване от свобода 4 за срок от
една година и четири месеца , следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
Съдът лиши подсъдимия на основание чл. 343г от НК от право на управление на
МПС за срок от 1 година и 4месеца, като на основание като на основание чл.59 ал.4 от НК,
приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен принудително от това право по
административен ред, считано от 25.ІІІ.2023г.

На основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимия Г. С. следва да изтърпи ефективно и
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено му с Определение № 8/
26.І.2023г., влязло в сила на 26.І.2023г. постановено по НОХД № 38 по описа на Районен
съд Карлово за 2023г., чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3години
поради това, че инкриминираното в настоящото производство деяние е извършено в
изпитателния срок на наложеното му наказание. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, следва да се изтърпи,
при първоначален „Строг“ режим.

Причини за деянието: незачитане на законоустановения ред.

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
3
Съобщи за изтекли лични данни