Р Е Ш
Е Н И Е
№ ........
гр. П., 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД П., гражданско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНГЕЛ ТАШЕВ
при участието на секретаря Наталия Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1053 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод редовна и допустима искова молба от
„В и К“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул.
„Втори януари“ №6, представлявано от законния си представител А. У., чрез
адвокат Д.С. ***, със съдебен адрес ***, офис 5, против Г.Б.А., ЕГН **********,
с адрес: *** и И.Б.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, в качеството им на
наследници В. В. А., ЕГН: **********, с адрес: ***, бивш жител ***;
В исковата молба се излагат обстоятелства, че ищецът притежава качеството оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите, а В. В. А. бил потребител по смисъла на същия закон. Последният бил клиент на ищеца и титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П., общ. П., обл. П., ул. „Д. Г.“ № 75. За отчитане на потреблението на вода били съставяни и подписвани карнети от ползвателите на имота. В отношенията между страните сочи, че са приложими Общите условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на исковата молба ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.- т. 26.
С оглед обстоятелството, че В. В. А. е починала, за ищеца възникнал правния интерес да реализира правото си на вземане срещу наследниците й, които били встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството. Според чл. 58, ал. 1 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ- 071/17.07.2006 г., при промяна на правото на ползване новият собственик/ползвател в тридесетдневен срок има задължение да заяви това обстоятелство като представи документи, удостоверяващи правото му. Твърди се, че въпреки неизпълнението от страна на наследниците на В. В. А. на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск поради качеството им на наследници на абоната на ищцовото дружество. Поддържа се, че според чл.59, ал.2 от ОУ, при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.
Сочи се, че ответниците като наследници на титуляр на партида и ползвател на ВиК услуги, не са заплатили на ищеца стойността на доставената питейна вода и отвеждане на отпадни води за имота. Същите са наследници на абонат на дружеството с абонатен номер № *********, по силата на сключен Договор №*********/03.09.1998г.с В. В. А., за обект, находящ се в гр. П., ул. „Д. Г." №75. Така посочените паричните задължения са изискуеми с оглед издаваните месечни фактури в периода 07.11.2011 г.-29.02.2020 г., съобразно чл.31, ал.2 и чл.42 от ОУ, одобрени с Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР и чл.33, ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение. Сочи, че общата дължима сума е в размер на 627,34 лева / шестстотин двадесет и седем лева и тридесет и четири стотинки / за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 461,81 лева / четиристотин шестдесет и един лева и осемдесет и една стотинки/ - главница за периода 07.11.2011 г.-27.02.2018 г. и сума в размер на 165,53 лeвa / сто шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки/ - мораторна лихва, за периода от 31.12.2011 г.-29.02.2020 г., както законна лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да осъди ответниците да заплатят процесните суми съобразно дела им от наследството- по 1/2 от всеки от ответниците, както следва:
1. Г.Б.А., ЕГН **********, с адрес: ***, притежаващ 1/2 ид. ч. от наследството на В. В. А.: 230,90 лева главница за периода от 07.11.2011 г. – 27.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 82,76 лева мораторна лихва за периода от 31.12.2011 г. до 29.02.2020 г.
2. И.Б.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, притежаващ 1/2 ид. ч. от наследството на В. В. А.: 230,90 лева главница за периода от 07.11.2011 г. – 27.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 82,76 лева мораторна лихва за периода от 31.12.2011 г. до 29.02.2020 г.
Претендират се и разноски съобразно дела им от наследството- по 1/2 от всеки от ответниците.
В проведеното съдебно
заседание за ищцовото дружество явява пълномощник – адвокат С. ***, която моли
съда да уважи изцяло исковата претенция.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците Г.Б.А. и И.Б.А. не са депозирали отговор на исковата молба.
В проведеното съдебно заседания, при редовност на призоваването ответникът И.А. не се явява. Ответникът Г.А. сочи, че няма никакви претенции, тъй като не живее в имота.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства се установява, че ищецът „В и К“ ЕООД е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ ВиК услуги на потребителите, както и че ответниците са законни наследници на В. В. А., ЕГН **********, бивш жител ***. Приживе наследодателят на ответниците, е сключил договор с ищеца /с праводателя му/ за ползване на ВиК системите и съответно е имал качеството на потребител по смисъла на ЗВ и е бил титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр. П., общ. П., обл. П., ул. „Д. Г.“ № 75.
Ответниците не оспорват, че след неговата смърт, те като наследници се явяват потребители на услугата.
По делото не се оспориха и твърденията на ищеца, че в отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на исковата молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД, гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.
За наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството, е възникнало задължението по чл.58 ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006 г., а именно: при промяна на правото на ползване новият собственик/ползвател в 30-дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Ответниците не са изпълнили това си задължение. Затова е приложима разпоредбата на чл.59 ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.П. /праводателя на ищеца/, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006 г., съгласно която, при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.
Настоящият съдебен състав приема, че през процесния период от време – от 07.11.2011 г. – 27.02.2018 г. в процесния водоснабден имот, находящ се на адрес: гр. П., общ. П., обл. П., ул. „Д. Г.“ № 75 е била извършвана доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води.
За този извод съдът има предвид заявеното от свидетеля Николина Бикова, която сочи, че работи като инкасатор при ищцовото дружество в 7-ми район, в който попада и процесният имот, собственост на ответниците. Свидетелят изяснява, че първоначално е отчитала потребената вода, но с течение на времето достъпът й е бил ограничаван. Сочи, че към настоящия момент водата към процесния имот е била спряна, като последното отчитане е било на 27.08.2018 г.. Съдът кредитира показанията, като логични и последователни.
Съдът взема предвид и това, че за отчитане на потреблението на водата са съставени карнети, заверени копия, от които са приложени към исковата молба на ищеца. Същите не са оспорени от ответниците, поради което съдът ги цени.
От ищеца са издадени и месечни фактури за процесния период. Същите са изискуеми, съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение №071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл.33 ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Фактурите са подробно описани по номера и стойности и в приложената към исковата молба справка за абоната.
Дължимостта на процесните суми се установява и от приетото и неоспорено от страните заключение по назначената ССчЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено и даващо отговор на поставените задачи в цялост. Вещото лице посочва, че за периода 07.11.2011 г. до 27.02.2018 г. са отчетени общо 292 куб/м вода, като за водомер № ********* няма разлика между описаните в карнетите ползвани количества вода и отразените във фактурите. Сочи, че за периода от 07.11.2011 г. до 27.02.2018 г. за абонат В. В. А. са издадени фактури за доставена вода, канал и пречистване на отпадните води на обща стойност 461,81 лева с ДДС, като цената на количеството потребена вода, отведената вода и пречистената вода, описани в издадените фактури е изчислена съгласно утвърдените цени от ДКЕВР за съответните периоди. Изяснява размера на законните лихви върху неплатените главници към 21.05.2020 г. – 269,31 лева.
Справката и отразеното в нея, както и фактурите и съдържанието им не бяха оспорени от ответната страна.
От представените от ищеца извадка от карнетите за отчитане на ВиК услугите с процесния абонат, фактури и справки за задълженията на абоната се установява доставеното за процесния период от 07.11.2011 г. до 27.02.2018 г. количество питейна вода и извършената услуга отвеждане на отпадни води в процесния имот, както и дължимата сума за тези ВиК услуги, която е в размер общо на 627,34 лева.
По делото не се установи ответниците да са изпълнили задължението си към ищеца и да са му заплатили процесната сума за главница в посочения размер и съобразно наследствените им права/задължения.
Съгласно общите условия за ползване на ВиК услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора - ищеца обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 ЗЗД. Падежът на задължението е 30 дни след издаване на фактурата. В конкретния случай, ответниците не са заплатили процесната главница. Не са сторили това нито 30-дневния срок от датата на съответното фактуриране. Поради това те дължат и мораторна лихва върху главницата в претендирания от ищеца общ размер от 165,53 лева за периода от 31.12.2011 г. – 29.02.2020 г. и съобразно наследствените им права/задължения. В този смисъл следва да се посочи, че размерът изчислен от вещото лице е по-голям от претендирания, но съдът не може по своя инициатива да присъди по-големия размер на обезщетението за забава, след като няма изменение на иска по реда на чл.214 ГПК.
Като акцесорна претенция ще следва да се присъди в полза на ищеца законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.05.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
По възражението на ответника Г.А., че от 15 години не живее на адрес, съдът намира следното.
По делото е допуснат до разпит свидетелят Валентин К.. От показанията му се изяснява, че от 2010 г. познава Г.А. и оттогава знае, че в къщата на Анчеви живеел само ответникът И.А.. Съдът намира, че обстоятелството дали ответникът Г.А. живее на адреса и действително ползва ВиК услуги е въпрос на вътрешни отношения с другия съсобственик – ответникът И.А., но не е предмет на настоящото производство. Неговата договорна отговорност произтича от качеството му на собственик на процесния имот.
Предвид изхода на делото, ответниците дължат на ищеца направените в производството разноски в общ размер на 680 лева, с оглед представения списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи. В дължимата сума за разноски съдът не включва в пълен размер претендираното от ищеца и внесено от последния възнаграждение за вещо лице по назначената и неизготвена СТЕ в размер на 100 лева, а само до изплатения размер от 70 лева. Поради тази причина сумата от 30 лева подлежи на връщане след поискване от ищеца, както и разноските за снабдяване с удостоверение за наследници и извършване на справки, тъй като по естеството си те не са необходими за движението на процеса – Определение № 379 от 16.10.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3121/2018 г., III г.о..
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Б.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „В и К“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законния си представител А. У., сумата в размер на 230,90 лева, представляваща незаплатена стойност на предоставените ВиК услуги по партидата на наследодателя В. В. А., ЕГН: **********, за периода от 07.11.2011 г. – 27.02.2018 г., както и сумата в размер на 82,76 лева мораторна лихва за периода от 31.12.2011 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2020 г., до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И.Б.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „В и К“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законния си представител А. У., сумата в размер на 230,90 лева, представляваща незаплатена стойност на предоставените ВиК услуги по партидата на наследодателя В. В. А., ЕГН: **********, за периода от 07.11.2011 г. – 27.02.2018 г., както и сумата в размер на 82,76 лева мораторна лихва за периода от 31.12.2011 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2020 г., до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г.Б.А., ЕГН **********, с адрес: *** и И.Б.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на „В и К“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законния си представител А. У., сумата в размер на 680 лева, сторени разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: