Присъда по дело №868/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ по присъда по НОХД № 868/2022г. по поиса на ПлРС:

Обвинението е срещу подсъдимия Д. Е. Г., ЕГН **********, за това, че
на 23.04.2022г. в *** по улица „***“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А140“ с регистрационен № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно – 1,42
промила, установено по надлежен начин с технически уред Дрегер 7510 с
фабричен № ***, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Плевен поддържа
обвинението против подсъдимия. Предлага определяне на наказание
лишаване от свобода в размер под минимума на предвиденото в закона
определено при условията на чл. 55 от НК, изтърпяването на което предлага
да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, както и на наказание
лишаване от право да управлява МПС за една година. Не ангажира становище
дали следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание глоба.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява, като производството при
него е протекло пир условията на чл.269 от НК. Процесуалният представител
твърди, че подзащитният му се е признал за виновен в ДП, съдействал е за
разкриване на обективната истина, поради което моли да му бъде наложено
по-леко наказание.

Съдът, като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д. Е. Г. е роден на ***г. в с. Рибен, обл. Плевен, живее в
същото село, ***, *** гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На 23.04.2022 година подс. Д.Г. употребил на неустановено място в ***
значително количество алкохолни напитки. Около 23.40 часа, придружен от
свои родственици, независимо от осъзнатото от негова страна алкохолно
опиянение привел стопанисвания си лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„А 140 “ с регистрационен *** в движение и се отправил към обитавания от
него жилищен имот в село Рибен.
При преминаването на подс. Г. през обособеното в *** кръстовище,
образувано между улиците „***“ и „Хаинбоаз“, същият бил възприет от
служителите на полицията – свидетелите Й.А. и Румен Илиев, които
изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред по
1

предварително утвърден график на Началник 1 РУ при ОДМВР-
Плевен.Последните от своя страна предприели действия по подаването на
сигнал със стоп палка за преустановяване движението на управляваното от
страна на подсидимия моторно превозно средство за извършване на съответна
проверка. В обхвата на същата служителите възприели поведението на
подсъдимия за неадекватно такова, което обусловило изискването на
съдействие от страна на служители на полицията при сектор ПП „КАТ“ при
ОДМВР-Плевен.
Своевременно отзовалия се в отразеното селище дежурен екип в състав
М.Н. и Р.Ж. предприели изискуемите действия по установяване
самоличността на водача на моторното превозно средство и вземането на
проба за употребата на алкохолни напитки .
От извършената такава на подсъдимия с технически уред "Дрегер 7510"
с фабричен № *** за употребата на алкохолни напитки се отчел в поредния
номер на пробата положителен резултат за наличието на алкохол в дъха на
Д.Г. от село Рибен в размер на 1,42 промила.
Отразената констатация обусловила предприемането на съответните
действия по съставянето на акт за установеното административно нарушение
под бланков номер серия GA № 545473/23.04.2022 година. По отношение на
подс. Д.Г. бил издаден талон за медицинско изследване под № 0001591/2022
година, като в определения времеви период същия не предоставил
биологичен материал в СПО-Плевен за изследване.
По повод осъщественото от страна на Д. Е. Г. от село Рибен
инкриминирано деяние, документирано по изискуемия процесуален ред е
проведено настоящето бързо производство по отношение на визираното лице
.

Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите Й.А. и Р.Ж., както и от писмените доказателства, събрани по
досъдебно производство №ЗМ-221/22г. по описа на РП-Плевен и приобщени
към делото от съда по реда на чл.283 от НПК и в конкретност: АУАН бл.№
545473 на л.11, талон за изследване на л.12, дневни за алкохолни проби,
изискан от „Спешно отделение“ при УМБАЛ „Д-р Г.Странски“-гр.Плевен на
л.18 и сл., справка за съдимост, справка за нарушител в региона, свидетелство
за регистрация

Съдът възприема и кредитира изцяло показанията на свидетелите Й.А.
и Р.Ж. като обективни и кореспондиращи си както помежду си, така и
ценените писмени доказателства. Така видно от показанията на св. А.
въпросната вечер на 23.04.2022г. бил назначен в наряд по изпълнение на
патрулно-постова дейност по маршрут в с. Буковлък, където на кръстовище
от ул. „Хаим Боаз“ и ул. „***“ с посока на движение с. Върбица спрели за
проверка процесния лек автомобил. При проверката на документите за
2

самоличност водачът лъхал на алкохол, поради което извикали екип от
Сектор „Пътна полиция“-Плевен, който да извърши тестване на водача с
техническо средство Алкотест Дрегер. Пробата била установена като 1,42
промила в издишания от водача въздух. Съставен бил АУАН на водача и
издаден талон за медицинско изследване, за което по-късно установили, че не
е дал проба за медицинско изследване. От показанията на свидетеля А. е
видно още че не познава служебно водача, като видно от извършената
служебна справка установили и че не е осъждан. Сочи че бил в
непосредствена близост до водача и същият в негово присъствие не е
употребявал вода или други напитки.
От показанията на свидетеля Р.Ж. се установява, че на 23.04.2022г., бил
на работа нощна смяна. Около 23:00 получили сигнал за съдействие на екип
на Първо РУ-Плевен в с. Буковлък. Съдействието се изразявало в проба за
алкохол на водач, който управлява лек автомобил „Мерцедес“, А-класа.
Пристигнали на място. Направили пробата. Уредът отчел положителен
резултат, като той написал акта, а колегите му от Първо РУ-Плевен станали
свидетели по него. Лицето не пожелало да даде кръв за изследване, въпреки
което му бил написан талон за медицинско изследване. Свидетелят
установява още, че установили шофьора на управлявания автомобил по
свидетелските показания на спрелите го негови колеги като неговите
действия се изразявали единствено и само във вземане проба за алкохол на
водача.

Съдът цени като кореспондентни както помежду си, така и като
съответни на гласните доказателства, и приложените по делото писмени
доказателства.

При така изложената фактическа обстановка съдът счита за установено
от правна страна, че с деянието си подсъдимият Д. Е. Г., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б ал.1 от НК, като на 23.04.2022г. в *** по улица „***“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А140“
с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
промила, а именно – 1,42 промила, установено по надлежен начин с
технически уред Дрегер 7510 с фабричен № ***, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК като подсъдимият е съзнавал всички
обстоятелства от обективната страна на деянието, както и общественоопасния
му характер, а именно, че управлява моторно превозно средство след
употребата на алкохол със съответната концентрация. Инкриминираното
деяние е такова на просто извършване, не е необходимо настъпването на
3

други общественоопасни последици, извън самото управление на МПС след
употреба на алкохол.
Причина за извършване на престъплението е незачитане от страна на
същия на установения в страната правов ред и в частност на правилата за
движение по пътищата, ниското му правно съзнание, липсата на морално-
волеви задръжки и чувство за съпричастност към обществената реакция
оформила се към такъв вид неправомерно поведение.

Поради описаното

деецътД. Е. Г. подлежи на съответно наказание.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия Д. Е. Г. престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
200 лв. до 1000 лв.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Д. Е. Г., съдът при наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и определи наказание при условията на чл.. 55,
ал.1 т.1 от НК. В конкретния случай като смекчаващи вината обстоятелства
следва да бъдат посочени: невисоката алкохолна концентрация от 2, 42
промила на хиляда, липсата на нарушения по ЗДвП, за които да е наказван
видно от приложената по делото справка за нарушител, чистото му съдебно
минало и съдействието в хода на ДП за разкриване на обективната истина и
критично отношение към извършеното. Съдът не откри отегчаващи
обстоятелства. Затова определи и наложи основание чл.343б, ал.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.Г. наказание в размер на 08 /осем/ месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването на наказанието с тригодишен изпитателен срок. Съдът намери
че целите както на личната така и на генералната превенция биха били
постигнати и без ефективно изтърпяване на определеното и наложено на
подсъдимия наказание лишаване от свобода.

Следва на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Д. Е. Г., със снета по делото самоличност
да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година,
считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление
на МПС – 23.04.2022г., като размерът и на този вид наказание, съдът съобрази
със смекчаващите и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. С
4

това съобрази и преценката си да не наложи на основание основание чл.55,
ал.3 от НК по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

Номер на акта:	72
Дата:	30 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20224430200868
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 май 2022 г.

Присъда по дело №868/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите