ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21949
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110126234 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗД Б*И*” АД срещу К. И. Ц..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2025г. от
14,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. посл. и ал. 2,
предл. 1 КЗ за сумата от 275,30 лв., представляваща регресно вземане за възстановяване на
платено от ищеца застрахователно обезщетение за щети по МПС „Ф* Т*” с peг. №
ВТ5750КС, причинени при ПТП, състояло се на 2.05.2021г., предизвикано по вина на
ответника като водач на МПС „Фолксваген Голф” с peг. № ВН0947АМ, с включени
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 2.05.2021г. в района на гр. Горна Оряховица, ул.
„Патриарх Евтимий“, е настъпило ПТП, реализирано по вина на ответника като водач на
МПС „Ф***** Г*” с peг. № ВН0947АМ, в резултат от което са били причинени щети по
МПС „Ф* Т*” с peг. № ВТ5750КС. За процесното ПТП е бил съставен протокол, видно от
който ответникът е бил неправоспособен към датата на ПТП, както и е напуснал мястото на
ПТП преди идването на органите на МВР, като по този начин виновно се е отклонил от
проверка за употреба на алкохол. За МПС „Фолксваген Голф” при ищцовото дружество е
била сключена застраховка Гражданска отговорност, валидна към датата на настъпване на
ПТП, като по заведена щета на собственика на увредения автомобил ищецът заплатил
застрахователно обезщетение в размер от 250,30 лв. Твърди се, че с оглед поведението на
1
ответника ищецът е придобил регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и
ликвидационни разноски в размер от 25 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
сключен валиден застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” за
увреждащия автомобил със застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) настъпване на
описаното в исковата молба ПТП, съставляващо покрит съгласно договора застрахователен
риск; 3) плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер; 4) отговорност на
ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени: описаното в
исковата молба деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и
вредите, и вина (последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД); 5) размер на вредите и
на сторените ликвидационни разноски; и 6) напускане от страна на ответника мястото на
настъпването на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че към датата на ПТП е бил
правоспособен водач за съответната категория МПС.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районно управление „Полиция“ - гр. Г* О*, в заверен препис
материалите по административно-наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП, за
което е съставен Протокол за ПТП № 1599030 от 2.05.2021г.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за датата
на първото по делото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на ответника и
отделяне на спорното от безспорното.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3