РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1256
гр.
Пловдив,18.05.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, трети
състав, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и трета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като
разгледа докладваното АД № 2290 по описа за 2023г. на Административен съд –
Пловдив, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс
(ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано
е по искане на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, чрез поцесуалния представител- юрисконсулт Д.К., с което се
иска изменение на постановеното решение в частта за разноските като се осъди
жалбоподателят „Макграт“ ЕООД да заплати в полза на НАП сумата в размер на
15 339, 71 лв.
Препис
от молбата е изпратен на насрещната страна - „Макграт“ ЕООД, получен на 10.05.2023г. с указания за възможността да изрази
писмено становище по искането, такова по делото е постъпило на 18.05.2023г. като в
представената товарителница от ЕКОНТ не е отбелязана дата на изпращане. При това положение становището е представено
след изтичането на посочения от съда 7-дневен преклузивен срок.
Дори да се приеме, че писменото становище е
депозирано в срок, то изложените
съображения в същото са неоснователни, тъй като цитираната правна норма на чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г.
/ изм. и доп. ДВ. бр.88 от 04.11.2022г./ е действаща към датата на приключване на устните състезания,
която в разглеждания случай е 06.04.2023г.
Административен
съд Пловдив, трети състав, при извършената служебно проверка на атакуваното решение
и предвид наведените в искането доводи, приема за установено следното:
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от активно легитимирана страна и е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна.
С решение № 719 от 19.04.2023г., постановено
по АД № 2290/2022г. съдът е отхвърлил жалбата на „МАКГРАТ“ ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от Л.Е.М., против Ревизионен акт
Р-16001621006226-091-001/17.06.2022г., поправен с РА №
П-16001622116323-003-001/29.06.2022г., издадени от Т.В.П.на длъжност началник сектор-възложил
ревизията и В.К.К.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на
ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив, в частта потвърдена с Решение №
351/04.08.2022г. на Директора на Дирекция „ОДОП“- Пловдив, с което допълнително
са установени следните данъчни задължения: начислен ДДС в размер на 126
306,59лв. и лихви в размер на 27 771,96 лв.; корпоративен данък за 2019г в
размер на 53 706,19лв и лихви в размер на 10 697,34лв.; корпоративен данък за
2020г. в размер на 44 030,85лв. и лихви в размер на 4 729,88лв. или общо
задължения в размер на 224 043,63лв. и лихви в размер на 43 199,18лв.
Осъдил
е „МАКГРАТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК: ***,
представлявано от Л.Е.М., да заплати в полза на Национална агенция за приходите
сумата в размер на 6689.71лв. /шест хиляди шестстотин осемдесет и девет лева.
71 стотинки/.
Настоящият
състав намира, че решението, в частта за разноските, относно присъдената сума в
полза на Национална агенция за приходите следва да бъде изменено, тъй като е
допусната грешка в пресмятането. В случая съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.2
от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения / изм. и доп. ДВ. бр.88 от 04.11.2022г./ при интерес от
100 000 лв. до 500 000 лв. възнаграждението е 8650 лв. плюс 4% за
горницата над 100 000 лв.
При
това положение сумата, която жалбоподателят дължи в полза на Национална агенция
за приходите е в размер на 15 339, 71 лв. /петнадесет хиляди триста
тридесет и девет лева. 71 стотинки/.
В
този смисъл следва да бъде изменено Решение №719 от 19.04.2023г. на ПАС, постановено по АД №2290/22г. в частта
за разноските.
Воден
от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание 144 от
АПК, Административен съд-Пловдив, трети състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ в частта за разноските решение №719
от 19.04.2023г. на ПАС, постановено по
АД №2290/22г. като
ОСЪЖДА МАКГРАТ“ ЕООД, с ЕИК *********, с
адрес по чл. 8 от ДОПК: ***, представлявано от Л.Е.М., да заплати в полза на
Национална агенция за приходите сумата в размер на 15 339, 71 лв. /петнадесет
хиляди триста тридесет и девет лева. 71 стотинки/.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: