АНД № 42/2017г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Т.С.
***, ЕГН: ********** за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за
това, че на 18.02.2017 г. на
републикански път ІІІ-801 км.48+643 в посока от град
Панагюрище за село Оборище е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А3” с рег.№ ****, без съответно
свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването й по
административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление
№16-0347-000741/10.10.2016г., издадено от Началника на РУ гр.Пирдоп, влязло в
сила на 27.12.2016г.
В
съдебно заседание обвиняемата, редовно призована, се явява лично. Дава
обяснения по обвинението, с които признава вината си. Пледира да й бъде
наложено минимално наказание.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв.Т.С.
не притежавала свидетелство за управление
на МПС. Въпреки това на 04.10.2016г. на територията на община Златица обвиняемата управлявала лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ ****. За това
си деяние тя била наказана по административен ред с Наказателно постановление №16-0347-000741/10.10.2016г.
на Началника на РУ гр.Пирдоп, влязло в сила на 27.12.2016г.
На 18.02.2017г. обв. Т.С. управлявала лек автомобил „Ауди А3” с рег.№ ****. Около 12,30 часа обв.С.
се движела по републикански път ІІІ-801. На км.48+643 в посока от град Панагюрище за село Оборище обвиняемата била спряна за проверка от св. И Ш и колегата му Й Й - двамата служители в РУ
Панагюрище. Полицаите се намирали на указаното място в изпълнение на служебните
си задължения по линия на КАТ, като поводът да спрат обвиняемата бил рутинна
проверка. Полицейските служители установили, че водач на лекия автомобил е обв.
Т.С.. При извършената справка в ОДЧ при РУ-Панагюрище било установено, че тя не
притежава свидетелство за управление на МПС, като и това че вече е санкционирана по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление. За констатираното нарушение против обв.Т.С.
бил съставен АУАН № 106/18.02.2017г., с
който тя се запознала и подписала без възражения.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Видно е от приетата като доказателство
справка за съдимост на обвиняемата, същата не е осъждана.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на
обвиняемата, дадени в съдебно заседание, от показанията на свидетеля И Ш, които
съдът цени при условията на чл.378,ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.Т.С. е осъществила
от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, като на 18.02.2017
г. на републикански път ІІІ-801
км.48+643 в посока от град Панагюрище за село Оборище е
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А3” с рег.№ ****, без
съответно свидетелство за
управление в едногодишен срок от
наказването й по административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление
№16-0347-000741/10.10.2016г.,издадено от Началника на РУ гр.Пирдоп, влязло в
сила на 27.12.2016г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемата е съзнавала обстоятелствата, че е неправоспособен водач, тъй
като не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че вече има
наложено административно наказание за същото деяние и че от последното влязло в сила НП не е
изминал срок от една година.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието,
както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.
Обв.Т.С. е личност с ниска
степен на обществена опасност. Не е осъждана, позитивно охарактеризирана по
местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три години. Както
вече се посочи, обвиняемата е пълнолетна,
не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени
вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха позитивната характеристика
на обвиняемата, оказаното съдействие на полицейските органи, направеното
самопризнание и изразеното в разпита й разкаяние от постъпката.
Отегчаващи обстоятелства – не
се установиха.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.С., след като бъде
освободена от наказателна отговорност, следва да й бъде наложено административно наказание
глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също
семейното положение, материалното и
имотно състояние на обвиняемата, данни за което се събраха от обясненията й и приложената
на л.19 в досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: