№ 143
гр. Варна , 16.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Илия Христов Николов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600210 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..
Жалбоподател-подсъдим Н. Н. АД., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв.АЛ. АНГ. АТ. от АК – Варна, редовно упълномощен
от преди.
Частен обвинител ЦВ. АЛ. АС., редовно призован, не се явява, както и
повереника му адв.К.К. К. от АК – Русе, редовно призован не се явява,
същия е уведомен, че пълномощното му е само за първата инстанция, не са
постъпили доказателства за упълномощаване в настоящата инстанция.
Частните обвинители АЛБ. АС. Д., АНТ. АС. М., С. АС. М., СВ. АС.
СЮЛ., редовно призовани, не се явяват, техния повереник адв.А.Н. Б., е
подал молба да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и е изложил
кратко становище.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.А.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам така депозираната
жалба срещу присъда на Окръжен съд – Разград, като считаме, че
първоинстанционния съдебен акт е неправилен, незаконосъобразен.
Съдържанието на жалбата и най-вече в съдържанието на депозираните
допълнителни писмени изложения сме изложи подробно всички наши доводи
и съображения срещу така атакуваната присъда на РОС, съответно и мотивите
към тях.
С цел процесуална икономия няма да преповтарям всичко, което сме
изложили в писмен вариант пред Вас, само единствено ще обърна
вниманието Ви на три основни факта, според нас, които налагат отмяната и
връщането на присъдата, а именно:
На първо място липса на мотиви, неизяснената фактическа обстановка и
не на последно място противоречието между съдържанието на постановената
присъда и мотивите към нея.
В допълнителното писмено изложение подробно сме изложили всички
доводи във връзка с тези наши твърдения.
В тази връзка аз ще Ви помоля при извършване на въззивната проверка
да отмените атакуваната присъда на Разградски окръжен съд и да върнете
делото за ново разглеждане.
В условията на алтернативност поддържаме така направените искания в
съдържанието на допълнителните писмени възражения.
В този смисъл ще моля за Вашето произнасяне.
ЖАЛБ.-ПОДС.А.: – Поддържам казаното от адв.А. и моля за
справедливо решение.
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, жалбата е
неоснователна. Действително, както е констатирал и първоинстанционния съд
в края на своите мотиви при изготвянето на същите е констатирал, че в
присъдата извършеното от подсъдимия деяние е изписано правилно и съдът е
поправил тази своя грешка.
Не смятам, че изобщо подсъдимия е изпаднал в състояние да не разбира
за какво е обвинен, т.к. текста, който погрешно е бил изписан препраща към
по-тежък състав в НК, за причинена смърт на повече от едно лице. В случая е
2
очевидно, че такова обвинение не е било повдигано никога по отношение на
подсъдимия А. и той добре е знаел в какво е бил обвинен. Поради това не
смятаме, че има липса на мотиви, нито пък смятаме, че присъдата е
постановена при неизяснена фактическа обстановка, съдът е положил
максимални усилия в хода на съдебното следствие да я изясни.
Смятаме, че няма никакво съмнение за причината за настъпилото ПТП,
разбира се освен съпричиняване от страна на пострадалия, това е факта, че
подсъдимия не е избрал скорост на движение, която да е съответна на
използваното от него осветление при движение в тъмната част на
денонощието, наказанието смятаме за справедливо.
С оглед на изложеното моля да оставите жалбата без уважение.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.А.: – Искам справедливо решение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3