Решение по дело №162/2025 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 40
Дата: 25 август 2025 г. (в сила от 10 септември 2025 г.)
Съдия: Ростислава Петкова
Дело: 20255520200162
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Раднево, 25.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ростислава Петкова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Административно
наказателно дело № 20255520200162 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. И. А. – родена на ****г. в гр. ***, с
постоянен адрес гр. ***, **** и адрес за призоваване ****, българска
гражданка, основно образование, пенсионерка, вдовица, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 11.10.2024 г. в **** в нарушение на
установения от Закон за акцизите и данъчните складове и Закона за виното и
спиртните напитки е държала техническо съоръжение, състоящо се от метален
казан от неръждаем материал с височина 1 метър и диаметър 0,60 метра,
кръгъл капак, казан от ламарина с квадратна форма – тип охладител, с ширина
0,50 х 0,50 метра и височина 1 метър с прикрепена в долната му част метална
тръбичка с дължина 0,30 метра и поставен полиетиленов маркуч, служещ за
изпускане на охлаждаща течност, и медна тръба тип „лула“, извита в двата
края, с дължина 1 метър, за което знаела, че е предназначено за производство
на алкохол и алкохолни напитки - престъпление по чл. 234, ал.4 от НК, за
което престъпление и на посоченото основание и на основание чл. 78 А от НК
я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда /
лева.
1
На основание чл. 234, ал. 5, и чл.53, ал.1 б. „б” от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства:
Mетален казан от неръждаем материал с височина 1 метър и диаметър
0,60 метра, кръгъл капак, казан от ламарина с квадратна форма - тип
охладител, с ширина 0,50 х 0,50 метра и височина 1 метър с прикрепена в
долната му част метална тръбичка с дължина 0,30 метра и поставен
полиетиленов маркуч, служещ за изпускане на охлаждаща течност, и медна
тръба тип „лула”, извита в двата края, с дължина 1 метър, които са предмет на
престъплението, да се отнемат в полза на държавата.
ОСЪЖДА обвиняемата С. И. А., със снета самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.*** направените в досъдебното производство
разноски в размер на 414.59 лв. /четиристотин и четиринадесет лева и 59 ст./.
ОСЪЖДА обвиняемата С. И. А., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на 5 /пет/ лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес
пред Старозагорски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 40/25.08.2025 г. по АНД № 162/2025 година
на Районен съд Раднево.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура - гр. ***, ТО Раднево с Постановление от
18.07.2025 година е направила предложение обвиняемата С. И. А., ЕГН:
**********, да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от
нея престъпление по чл. 234, ал. 4 от НК, за това, че на *****2024 г. в **** в
нарушение на установения от Закон за акцизите и данъчните складове и
Закона за виното и спиртните напитки е държала техническо съоръжение,
състоящо се от метален казан от неръждаем материал с височина 1 метър и
диаметър 0,60 метра, кръгъл капак, казан от ламарина с квадратна форма – тип
охладител, с ширина 0,50 х 0,50 метра и височина 1 метър с прикрепена в
долната му част метална тръбичка с дължина 0,30 метра и поставен
полиетиленов маркуч, служещ за изпускане на охлаждаща течност, и медна
тръба тип „лула“, извита в двата края, с дължина 1 метър, за което знаела, че е
предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки.
Представителят на Районна Прокуратура ***, ТО Раднево се явява в
съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява
становище, че обвиняемата е осъществила престъплението съгласно
вмененото й обвинение и затова следва да бъде призната за виновна.
Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл. 78а,
ал. 1 от НК обвиняемата А. да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „глоба” в минимален размер.
Обвиняемата С. И. А. се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си и моли съда за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните намира за установено следното:
Обвиняемата С. И. А. – родена на ****г. в гр. ***, с постоянен адрес гр.
***, ул. *********** и адрес за призоваване с. ********* общ.Раднево,
българска гражданка, основно образование, пенсионерка, вдовица,
неосъждана, ЕГН **********.
Обвиняемата С. И. А. живее в с. ********* общ. Раднево. Имотът, в
който живее е нейна собственост и представлява дворно място с жилищна
сграда и стопански постройки.
На *****2024 г., свидетелят И. В. - инспектор в група „КП-ПИП“ към
РУ – Раднево получил оперативен сигнал, че в обитавания от А. имот се
държи съоръжение за производство на ракия. Около 11.00 часа на посочената
дата св.И. Й. В. и колегата му св.Д. Т. Г. отишли на проверка в дома на А.. По
това време А. била в имота си и допуснала полицейските служители да
извършат проверка в него. Двамата свидетели установили, че в двора на
1
имота, странично от къщата, е поставено техническо съоръжение, което
разпознали като т. нар. „казан за изваряване на ракия“. Съоръжението се
състояло от метален казан от неръждаем материал с поставен върху него
капак, също от неръждаем материал и запечатан с тесто, с поставена към
капака тръба тип „Лула“, свързана в другия си край с квадратен по форма съд,
служещ като „охладител“. В казанът имало останало количество джибров
материал, а под него имало остатъци от угарки от дърва и пепел. Съдът
„охладител“ бил празен. На свидетелите А. заявила, че преди няколко дни е
изварявала ракия в описаното съоръжение, както и желае да предаде
доброволно съоръжението и добитата домашна ракия. С протокол за
доброволно предаване тя предала метален казан от неръждаем материал с
височина 1 метър и диаметър 0,60 метра, кръгъл капак, казан от ламарина с
квадратна форма – тип охладител, с ширина 0,50 х 0,50 метра и височина 1
метър с прикрепена в долната му част метална тръбичка с дължина 0,30 метра
и поставен полиетиленов маркуч, служещ за изпускане на охлаждаща течност,
и медна тръба тип „лула“, извита в двата края, с дължина 1 метър, както и
ПВЦ бутилка от минерална вода с надпис „*****“ с вместимост 11 литра,
съдържащ прозрачна течност с мирис на алкохол.
Видно от изготвената по делото съдебно инженерно-техническа
експертиза, предадените от обв.А. с протокола за доброволно предаване
елементи в монтирано състояние представляват съоръжение - инсталация за
производство на алкохол и алкохолни напитки в домашни условия и е
практична и лесна за употреба.
Съгласно чл. 133 ал.1 от Закона за виното и спиртните напитки „Ракии за
семейна консумация се изваряват от грозде и плодове - собствено
производство на физически лица, в специализирани малки обекти за
дестилиране по смисъла на чл. 4, т. 8 от Закона за акцизите и данъчните
складове, предназначени за производство на ракия (пунктове за изваряване на
ракия) и регистрирани по реда на чл. 57 от Закона за акцизите и данъчните
складове.“
Чл.4 т.8. от Закона за акцизите и данъчните складове гласи
„Специализиран малък обект за дестилиране" е обект, който отговаря
едновременно на следните условия:
а) е правно и икономически независим от който и да е друг обект за
дестилиране и не осъществява дейността си по предоставен лиценз;
б) е с обща вместимост на съдовете до 1000 литра включително, в който
се произвежда етилов алкохол (ракия) от грозде и плодове – собствено
производство на физически лица, за тяхно лично и семейно потребление до 30
литра етилов алкохол (ракия) годишно на семейство.
Съгласно чл.56 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове „На
задължителна регистрация по този закон подлежат: 1. специализираните
малки обекти за дестилиране.“
2
Видно от писмо вх. №УРИ**********/05.05.2025 г. по описа на РУ
Раднево на МФ А“Митници“ на С. И. А. не са издавани лиценз за управление
на данъчен склад или удостоверение за регистрация на специализиран малък
обект за дестилиране. В този смисъл тя е държала техническо съоръжение -
инсталация за производство на алкохол и алкохолни напитки в нарушение на
установения ред.
От гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемата С. И. А. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.234,
ал.4 от НК:
- на *****2024 г. в **** в нарушение на установения от Закон за
акцизите и данъчните складове и Закона за виното и спиртните напитки е
държала техническо съоръжение, състоящо се от метален казан от неръждаем
материал с височина 1 метър и диаметър 0,60 метра, кръгъл капак, казан от
ламарина с квадратна форма – тип охладител, с ширина 0,50 х 0,50 метра и
височина 1 метър с прикрепена в долната му част метална тръбичка с дължина
0,30 метра и поставен полиетиленов маркуч, служещ за изпускане на
охлаждаща течност, и медна тръба тип „лула“, извита в двата края, с дължина
1 метър, за което знаела, че е предназначено за производство на алкохол и
алкохолни напитки.
Съдът след преценка на събраните писмени доказателства при воденото
досъдебно производство констатира, че няма пречка делото да се реши по
правилата на чл. 78а от НК и допусна разглеждането му по този ред.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост,
обвиняемата С. И. А., с адрес гр. ***, ул. *************, не е освобождавана
от наказателна отговорност по редът на чл. 78 а от НК. Извършеното от нея
престъпление не е резултатно и няма причинени реално щети, а деянието е
наказуемо с лишаване от свобода до три години.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
свидетелите дадени пред Районен съд Раднево, събраните по време на
досъдебното производство писмени доказателства: протоколи за разпит на
свидетели, протокол за разпит на обвиняем, заключението по назначената
съдебно – техническа експертиза.
От обективна страна с действията си обвиняемата А. е осъществила
всички признаци от състава на престъплението визирани в разпоредбата на
чл. 234, ал. 4 от НК, което е "държане" на съоръжение за производство на
алкохол, включващо меден казан, със съответните принадлежности - капак,
лула и охладителен съд, предназначен за дестилация на алкохол.
От субективна страна обвиняемата С. И. А. е извършила деянието
виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същата е държала техническо
съоръжение, състоящо се от: Mетален казан от неръждаем материал с
височина 1 метър и диаметър 0,60 метра, кръгъл капак, казан от ламарина с
квадратна форма - тип охладител, с ширина 0,50 х 0,50 метра и височина 1
3
метър с прикрепена в долната му част метална тръбичка с дължина 0,30 метра
и поставен полиетиленов маркуч, служещ за изпускане на охлаждаща течност,
и медна тръба тип „лула", извита в двата края, с дължина 1 метър, които
елементи в монтирано състояние представляват съоръжение /инсталация за
производство на алкохол и/или алкохолни напитки, за което знае, че е
предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки и го е
държала в нарушение на изискванията, визирани в ЗАДС.
Очевидната причина за извършване на престъплението е ниското правно
съзнание на обвиняемата.
Смекчаващо вината й обстоятелство е чистото й съдебно минало и
самопризнанията. В минало време не е извършвала престъпления и не е
освобождавана от наказателна отговорност по редът на чл. 78а от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства-няма.
За извършеното от обвиняемата престъпление, нормата на чл. 234, ал. 4
от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” в срок до три години.
Предвид това обстоятелство и с оглед факта, че обвиняемата не е осъждана и
по отношение на нея не е прилагана нормата на чл. 78 „а”, ал. 1 НК, като и
предвид това, че с престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът
счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на
разпоредбата на чл. 78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. Не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на тази разпоредба. Видно от приложената справка за съдимост
на обвиняемата, същата не е осъжданс, не е освобождаван от наказателна
отговорност.
С оглед данните по делото на обвиняемата С. И. А. – родена на ****г. в
гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. *********** и адрес за призоваване с.
********* общ.Раднево, българска гражданка, основно образование,
пенсионерка, вдовица, неосъждана, ЕГН ********** съдът наложи
административно наказание – „глоба” в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
При индивидуализацията на наказанието, съдът съобрази разпоредбата
на чл. 78а НК, като счете, че с така наложеното наказание ще се изпълнят
целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК. Съдът съобрази и това, че
обвиняемата е пенсионер и именно затова й наложи минималната санкция
предвидена в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Съдът постанови на основание чл. 53, ал. 1 от НК, веществените
доказателства: Mетален казан от неръждаем материал с височина 1 метър и
диаметър 0,60 метра, кръгъл капак, казан от ламарина с квадратна форма - тип
охладител, с ширина 0,50 х 0,50 метра и височина 1 метър с прикрепена в
долната му част метална тръбичка с дължина 0,30 метра и поставен
полиетиленов маркуч, служещ за изпускане на охлаждаща течност, и медна
тръба тип „лула", извита в двата края, с дължина 1 метър, да се отнемат в
4
полза на Държавата.
Предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, тъй като обвиняемата И.
е призната за виновна, следва да бъде осъдена да заплати разноските по
делото в размер на 414.59 лв. /четиристотин и четиринадесет лева и 59ст/, за
съдебно техническа експертиза, както и да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Раднево, държавна такса в размер на пет лева
за всеки служебно издаден изпълнителен лист
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия при РС - Раднево:
5
Съобщи за изтекли лични данни