№ 623
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. Р.А
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110207747 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Б., редовно призован, се явява и с адв. Н.,
служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД“ИН“ - Затвора – гр. София
за това, че лицето М. Д. Б. е освободен от затвора, но е уведомен за дата на
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не възразявам
да ме защитава служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Д. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, българско
гражданство, неженен, начално образование, работи, осъждан, живущ в гр.
София ул.*** № 463.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за взимане на
мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
2
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
3
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 7747/2024 г. по описа на СРС-НО, 22
състав, по ДП № 3383г. ЗМК – 849/2022 г. по описа на 08 РУ СДВР, пр.пр.
№ 38923/2022 г. по описа на СРП
Днес, 22.04.2025 г., между Е. И. – прокурор при СРП и адвокат Е. Н. от
САК - служебен защитник на подсъдимия М. Д. Б. подсъдим по НОХД №
7747/ 2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият М. Д. Б. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.07.2022 г. около 13:15 часа, в гр. София, по ул. „***“ с посока на движение от с.
Панчарево към гр. София и пред № 167 управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“ с рег.№ ********* без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с
наказателно постановление № 21-0338-000753/07.10.2021 г. на Началник група в ОДМВР
София, РУ-Самоков, влязло в сила на 15.10.2021 г.- престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. Д. Б. на основание чл. 343В,
ал. 2 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание
чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2, вр. чл. 36 от
НК да бъде наложено следното наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца, при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не бъде наложено кумулативно предвиденото наред с наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.
По настоящото досъдебно производство няма направени разноски.
По настоящото досъдебно производство няма приобщени веществени
доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адв. Е. Н./
ПОДСЪДИМ:
/ М. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. Д. Б., ЕГН ********** подсъдим по НОХД №
7747/2024 г. по описа на СРС-НО, 22 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
22.04.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /М. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
5
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7747/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6