Номер 19619816.10.2020 г.Град София
Софийски районен съд29 състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Калина К. Филипова
като разгледа докладваното от Калина К. Филипова Гражданско дело №
20201110144344 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.118 ал.2 ГПК.
Образувано е по предявени от С. Л. Н. ЕГН ********** искове с правно
основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за признаване за установено по
отношение на ответника „Ч.Е.Б“ ЕАД, че ищцата не му дължи сумите за
ползвана и незаплатена електрическа енергия по изпълнителен лист от
16.09.2011 г. по ч.гр.д.№2054/2009 г. по описа на РС- Кюстендил. Исковата
молба е входирана в съда на 15.09.2020 г. Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК
всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако
прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на надлежния съд. Видно от
изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес на ответницата
е в гр.Кюстендил от 2000 г. Съгласно релевантната в случая редакция на чл.
113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./ заварените до
влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по
досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В случая обаче
производството пред Софийски районен съд е образувано след 07.08.2018 г.
Предявен е иск по чл. 124 ГПК вр. чл.439 ГПК за недължимост на суми по
договор за продажба и доставка на електрическа енергия. Предвид това,
ищцата има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за
защита на потребителите /ЗЗП/. Предметът на делото произтича от сделка с
1
потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, поради което и приложение
следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и специалната местна подсъдност по
чл.113 ГПК /така определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016
г., на ВКС, IV г.о., определение № 117 от 12.03.2018г. по ч.гр.д.№ 821/2018г.
на ВКС, IV г.о. и др/. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на местната
подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното
настоящият съдебен състав приема, че местно компетентен да разгледа спора
е съдът, в района на който се намира настоящият адрес на ищеца, а именно
РС-Кюстендил.
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44344/2020 г. по описа СРС, I
ГО, 29 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в
едноседмичен срок от съобщението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2