НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 2501                                  Година 17.06.2019                              Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        XIII граждански състав

На двадесети май                                                   две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА

 

Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 16219 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид:                  

      Производството е по иск  с правно основание член 274 ал.2, вр. с ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането/отм./, връзка с член 500 ал.2 от Кодекса за застраховането/нов/,  и по член 86 от ЗЗД.

                   Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б, предсталявано от ***К.Х.Ч. и *** Б.А.В., със съдебен адрес:***, чрез адв. С.М., с която иска от съда да осъди ответника П.Д.Ш., ЕГН **********,***, да му заплати сумата от 1 569,49 лева, от които 1 202,82 лева - стойността на заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ***и 366,67 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано за периода от 10.10.2015 г., до 10.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира и направените разноски по делото.

       Твърди, че на 12.11.2013 година около 22:30 часа, в град Пловдив, на ул. „Герлово", срещу № 26, водачът П.Д.Ш. ЕГН ********** /Участник №1/, управлявайки без свидетелство за управление, лек автомобил, марка и модел „Мерцедес ГЛ 420 ЦДИ", с per. № ***, собственост на „БОРА - СС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, р-н „Южен", кв. „Остромила" № 39, представлявано от ***С.Б.П., поради движение с несъобразена скорост и при неспазване на необходимата дистанция, заобикаляйки паркираното МПС с peг. № ***го ударил, след което ударил и паркираното МПС с peг. № ***, което вследствие на удара се блъснало в л.а. „Опел астра", per. № ***/Участник №2/,. собственост на В.М.Д., който автомобил от своя страна, вследствие на този удар се ударил в паркираното пред него МПС с рег. №***, който автомобил от своя страна се удря в паркираното пред него МПС с peг. № ***.

       Твърди, че по този начин ответникът е причинил ПТП, от което са настъпили значителни материални щети.

       За настъпилото ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1545230/20.11.2013 г. от А.Т.К. - ***, в който бил отразен механизмът на ПТП, съответно била констатирана вината на ответника за настъпилото ПТП. На ответника П.Д.Ш. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 307751/2013 г.

       Твърди, че лекият автомобил, марка и модел „Мерцедес ГЛ 420 ЦДИ", с peг. № ***, с който П.Ш. е причинил процесното ПТП, е бил собственост на „БОРА - СС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, р-н „Южен", кв. „Остромила" № 39, представлявано от ***С.Б.П. Към датата на причиняване на процесното ПТП собственикът на автомобила имал валидна застраховка „Гражданска отговорност" за този автомобил, обективирана в застрахователна полица № ***от 23.11.2012 година, която била със срок на действие от 30.11.2012 година до 29.11.2013 година.

       След като е бил уведомен от водача на увредения автомобил за настъпване на застрахователното събитие, застрахователят образувал преписка по щета № ***, в която били събрани доказателства за наличие на предпоставки за изплащане на обезщетение, както и бил определен неговият размер.

       Твърди, че повредите по лек автомобил, марка и модел „Опел астра", peг. № ***били констатирани с два описа на уврежданията по щета № ***, съответно от 20.11.2013 г. и от 26.11.2013 г., както и с калкулация по щета № ***от 26.11.2013 г. от застрахователя „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, както следва:

Части и детайли за ремонт:

Престилка предна /маска/ на заварка;

Престилка задна /маска/;

Под на багажника;

Броня предна;

Калник преден ляв;

Калник преден десен;

Капак среден;

Фар ляв;

Фар десен;

Мигач ляв;

Мигач десен;

Рамка решетка декоративна;

Решетка декоративна;

Емблема решетка декоративна;

Броня задна;

Капак заден /врата V (хечбек, комби)/;

Стъкло задно отопляемо;

Лайстна капак заден;

Стоп десен;

Панел заден десен /хечбек, комби/.

Труд:

СП /сваляне-поставяне/ - 11,55 ч. х 8,00 лв./чч. = 92,40 лева;

АТУ /авто-тенекеджийски услуги/ - 36,70 ч. х 8,00 лв./чч. = 293,60 лева;

РТО /ремонтно-технически операции/ - 7,40 ч. х 8,00 лв./чч. = 59,20 лева;

Боя /дейност по боядисване/ - 33,96 ч. х 8,00 лв./чч. = 271,68 лева;

За Нови части - 266,12 лева;

Боя - 1,78 л. X 119,00 лв. = 211,82 лева;

Напоава на боя - 8,00 лева.

Обща стойност на нови части и детайли и ремонтни дейности: 1202,82 лева.

       Твърди, че по повод щетата бил съставен и ликвидационен акт по щета № ***от застрахователя, като бил определен общият размер на обезщетението по щетата в размер на 1 202,82 лева.

       На 27.11.2013 година с нареждане за групово плащане застрахователят „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е заплатило на упълномощеното от собственика на увредения автомобил лице сумата от 1 202,82 лева - обезщетение по процесната щета № ***.

       На основание чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./, застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият е управлявал моторното превозно без свидетелство за управление. С изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е встълил в правата на обезщетеното лице и има право да иска от застрахования пълното възстановяване на изплатената сума. В процесния случай виновен за настъпване на ПТП, респ. причиняване на повредите върху увредения автомобил е водачът П.Д.Ш., ЕГН ********** /Участник №1/, който управлявайки без свидетелство за управление, лек автомобил, марка и модел „Мерцедес ГЛ 420 ЦДИ", с per. № ***, собственост на „БОРА - СС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, р-н „Южен", кв. „Остромила" № 39, представлявано от ***С.Б.П., поради движение с несъобразена скорост и при неспазване на необходимата дистанция, заобикаляйки паркираното МПС с per. № ***го ударил, след което ударил и паркираното МПС с per. № ***, което вследствие на удара се блъснало в л.а. „Опел астра", per. № ***/Участник №2/, собственост на В.М.Д., който автомобил от своя страна, вследствие на този удар се ударил в паркираното пред него МПС с рег.№***, който автомобил от своя страна се удря в паркираното пред него МПС с peг. №***. По този начин ответникът е причинил ПТП, от което са настъпили описаните подробно по-горе материални щети.

       Твърди, че ищцовото дружество е изпратило до П.Д.Ш., на посочения в протокола за ПТП адрес, две регресни покани - с изх. № 92-7956/11.02.2014 г. и с изх. № 92-7956/23.07.2014 г., с които е предоставяло 15-дневен срок за възстановяване на сумата в общ размер на 1217,82 лева, от който 1202,82 лева - обезщетението по процесната щета и 15 лева - направените от довереното ми дружество ликвидационни разходи. Първата регресна покана е получена на 13.02.2014 година, видно от приложеното известие за доставяне /обратна разписка/, а втората е върната в цялост с отбелязване, че не е била потърсена. В предоставения от ищцовото дружество срок ответникът П.Ш. не е предприел каквито и да било действия за заплащане дори на част от задължението си. В резултат на това ответникът дължи и сумата от 366,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано за периода от 10.10.2015 г., до 10.10.2018 г.

                    ОТВЕТНИКЪТ П.Д.Ш., ЕГН **********,***, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

        С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще го уважи.

                    По отношение на разноските:

                    С оглед изхода на спора  и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 507,84 лева, от които 100,00 лева представляващи държавна такса и 407,84 лева за възнаграждение на един адвокат.

                    Воден от гореизложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

         

                    ОСЪЖДА П.Д.Ш., ЕГН **********,***, да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б, предсталявано от ***К.Х.Ч. и *** Б.А.В., със съдебен адрес:***, чрез адв. С.М., сумата от 1 569,49(хиляда петстотин шестдесет и девет лева и 49 ст.) лева, от които 1 202,82 лева - стойността на заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ***и 366,67 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано за периода от 10.10.2015 г., до 10.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 11.10.2018 г. до окончателното й изплащане.

                    ОСЪЖДА П.Д.Ш., ЕГН **********,***, да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б, предсталявано от ***К.Х.Ч. и *** Б.А.В., със съдебен адрес:***, чрез адв. С.М., сумата от 507,84(петстотин и седем лева и 84 ст.)лева направени по делото разноски.

                    РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

 

Вярно с оригинала!

ДГ