№ 13268
гр. С., 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110118942 по описа за 2024 година
„У. Б.”АД е предявил срещу М. Г. Г. искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от
1785.39 лева-непогасена главница по Договор за кредитна карта за физически
лица с №CCIR-238-00149-2019 от 23.04.2019, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 139.17 лева-
договорна лихва за периода от 16.04.2020 до 21.08.2020 и сумата от 375.19
лева – лихва за забава за периода от 21.08.2020 до 28.11.2021.
Ищецът поддържа, че е сключил с Г. Т. Г. договор за кредитна карта за
физически лица №CCIR-238-00149-2019 от 23.04.2019 от 23.04.2019, по
силата на който Г. Г. е получил кредит в размер на 2000 левас краен срок за
ползване и погасяване-30.04.2021.Поддържа, че на 16.04.2020
кредитополучателят е преустановил плащането по договора и е изпаднал в
забава.Твърди, че е допуснато просрочие на 4 вноски за главница и лихви,
дължими на 16.04.2021, 15.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, поради което на
основание чл.10.3.5 във вр. с чл.11.1.2 от Договора, банката е направила
кредита изцяло и предсрочно изискуем на 21.08.2020.Твърди, че банката е
предприела действия по уведомяването на длъжника за предсрочната
изискуемост на кредита като е възложено на ЧСИ Ренета Милчева
1
изготвянето на покана.Твърди, че след посещение на адреса било установено,
че лицето е починало.Поради това и на основание чл.5, ал.1 от ЗН във вр. с
чл.60, ал.1 от ЗН е предявен иска срещу М. Г. Г. в качеството му на наследник
по закон на Г. Т. Г..
В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. Г. Г. не е представил отговор на
исковата молба.
Като взе предвид, че ответникът не е подал отговор на исковата молба,
не се е явил в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, и с оглед направеното искане от
ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
С оглед на изложеното предявените искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да
бъдат уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 561.19 лева, от които 91.99 лева – държавна такса и 469.20 лева –
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Г. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „Х. С.”, бл.19,
вх.1, ап.72, да заплати на „У. Б.”АД, ЕИК.6, със седалище и адрес на
управление:гр.С., пл. „С. Н.”№7, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Св.Св.К. и
М.”№84, ет.4, чрез адв. Е., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240,
ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 1785.39 лева-непогасена
главница по Договор за кредитна карта за физически лица с №CCIR-238-
00149-2019 от 23.04.2019, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане, сумата от 139.17 лева-договорна лихва за
2
периода от 16.04.2020 до 21.08.2020 и сумата от 375.19 лева – лихва за забава
за периода от 21.08.2020 до 28.11.2021.
ОСЪЖДА М. Г. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „Х. С.”, бл.19,
вх.1, ап.72, да заплати на „У. Б.”АД, ЕИК.6, със седалище и адрес на
управление:гр.С., пл. „С. Н.”№7, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Св.Св.К. и
М.”№84, ет.4, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 561.19 лева- разноски
по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3