Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
260128 26.01.2021 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
2021 Двадесет и
шести януари
на
Година
в закрито заседание, в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
238 2018 съдия СТАТЕЛОВА
гр. д.№
по описа
за год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 275, ал.2, във връзка с чл. 262, ал.1 от ГПК.
Предявен е иск по смисъла на чл.49, ал.3 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на един от съпрузите.
На 16.01.2020г., със свое определение от открито съдебно заседание,
Панагюрският районен съд е прекратил гражданско дело № 238/2018 г., образувано
по исковата молба на М.Д.Б., с ЕГН- **********,*** срещу К.С.К., с ЕГН -**********,
с адрес ***, поради постановяване на решение от друг съд, като е осъдил М.Д.Б.,
с ЕГН- **********,*** да заплати на К.С.К., с ЕГН- **********, с адрес ***
сторените съдебно -деловодни разноски- възнаграждение за един адвокат, в размер
на 500,00 лв.
На 13.02.2020 г. с вх. № 634/13.02.2020 г. в Панагюрския районен съд е
депозирана жалба в частта за разноските, предявена от ответника К.С.К., чрез
процесуалния му представител адвокат П.Й.Н. от Варненска АК, в която се сочи,
че с протоколно определение от 16.01.2020 г. на ответника К. са присъдени
разноски в размер на 500,00 лв., но по делото ответникът е представляван от
двама адвокати. Сочи се още, че делото не се отличавало с правна сложност, но
по него са проведени десет съдебни заседания. Според предявената молба, съгласно Наредба №1 от 2004 г. за минималните
адвокатски възнаграждения, за всяко следващо заседание след второто, се полага
допълнителен хонорар на адвоката за всяко явяване, като в случая явяванията на
адвокат Н., които следва да се възмездят са четири.
Ответникът К. Калчечв моли съда да бъде отменено определението на
Панагюрския районен съд в частта на разноските, като бъде присъден хонорар и за
втория защитник, предвид броя на явяванията му, в размер на още 400,00 лева.
С
Определение № 260124/29.10.2020г. съдът е оставил без уважение молбата на К.С.К., чрез адвокат П.Й.Н. от Варненска адвокатска колегия, за изменение
на Определение, постановено в открито съдебно
заседание на 16.01.2020 г., по гражданско
дело № 238/2018г. по описа на Районен съд Панагюрище, в частта относно
разноските, като неоснователна.
Срещу това определение К. е предявил Частна жалба вх. № 261331/03.12.2020г.
по описа на Районен съд Панагюрище, в която сочи, че определението е неправилно
и незаконосъобразно, като съдът неправилно е приел, че допълнителното
възнаграждение на адвоката се дължи само при лично явяване на адвоката в
открито съдебно заседание. Според ответника К., адвокат Н. е извършвал
множество процесуални действия- подготвял е молби, заявления, снабдявал се е с доказателства,
които е представял.
Със свое разпореждане от 04.12.2020г., Панагюрският районен съд е оставил
тази частна жалба без движение, като е указал на жалбоподателя К., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да се внесе държавна
такса в размер на 15,00лв., по сметка на Пазарджишки окръжен съд и вносният
документ да се представи в Районен съд Панагюрище.
Съдът констатира, че съобщението за дължимата държавна такса е получено от К.К.
чрез процесуалния му представител – адвокат П.Й.Н., на 16.12.2020г. и
едноседмичния срок за представяне на вносен документ за платена държавна такса
е изтекъл на 23.12.2020г.
Установи се, че указанията на съда не са изпълнени от жалбоподателя К.К.,
като същият е следвало да внесе по сметка на Пазарджишкия окръжен съд държавна
такса в размер на 15,00лв., един месец и 6 дни преди постановяване на
настоящото разпореждане.
Съдът счита, че предявената на 03.12.2020г. частна жалба следва да се върне
на жалбоподателя К.С.К..
Така мотивиран и на основание чл.275, ал.2, във връзка с чл. 261, т.4
от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба вх. № 261331/03.12.2020г. по описа на Панагюрски районен съд,
подадена от К.С.К., с ЕГН -**********, с адрес ***, със съдебен адрес:***, оф.6- чрез адвокат П.Й.Н. от Варненска адвокатска колегия, против Определение № 260124/29.10.2020г.,
постановено по гр. дело № 238/2018г. по описа на Панагюрския районен съд.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя К.С.К., с
ЕГН -**********, с адрес ***, със съдебен
адрес:***, оф.6- чрез адвокат П.Й.Н. от Варненска адвокатска колегия.
Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
връщане на жалбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: