№ 613
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вилислава Янч. А.ова
СъдебниЕмил Тр. С.
заседатели:Миглена Ив. Колева Кърдалева
при участието на секретаря Александра Огн. Величкова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. А.ова Наказателно
дело от общ характер № 20241100207883 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор Т..
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. С. – редовно призован, се явява лично и с АДВ. Н.
Б. от САК, упълномощен защитник от ДП.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира че не са налице пречки за даване
ход на делото.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице предпоставките в днешното
производство за произнасяне на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК спрямо
съдебния акт по НОХД № 7883/2024 г. на СГС.
АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът намира следното:
С Протоколно определение от 29.01.2025г. по НОХД № 7883/2024 г. по
описа на СГС, 33-ти състав, съдът е одобрил ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД 7883/2024год. по описа
на СГС-НО 33 състав, образувано по материалите от ДП № 515/2024 год. по
описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 7596/2024год. по описа на СГП по
отношение на подсъдимия В. Б. С., ЕГН **********.
В съдържанието на споразумението е записано, че на основание
чл.381 ал.5 т.6 от НПК се връща на подсъдимия В. Б. С., ЕГН **********
ВД: мобилен телефонен апарат марка Самсунг модел S23 . Видно от
разписка от 08.07.2024г , л. 155 от ДП въпросното ВД е върнато на лицето ,
поради което въпросната част от споразуменитето да се чете :“Мобилен
телефонен апарат марка Самсунг модел S23 е върнат на подсъдимия В. Б.
С. с разписка от 08.07.2024г , л. 155 от ДП.“
Ето защо и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ТЪЛКУВА влязло в сила Протоколно определение от 29.01.2025г. по
НОХД № 7883/2024 г. по описа на СГС, 33-ти състав , съдържанието на
споразумението, както следва:
“Мобилен телефонен апарат марка Самсунг модел S23 е върнат на
подсъдимия В. Б. С. с разписка от 08.07.2024г , л. 155 от ДП.“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
2
Препис от определението да се изпрати на СГП.
Препис от протокола да се издаде на адв. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3