№ 130
гр. Пловдив, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Росен Н. Каменов
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235300202341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
Обвиняемият М. И. А. се явява лично и с упълномощения си защитник
от ДП адв.Б. В., представя пълномощно за днешното съдебно заседание.
ОП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. И. А. – роден на * г. в гр. Пловдив, живущ в *, *, български
гражданин, безработен, неженен, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ.А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ.В.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ.А.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло предложението за споразумението,
както е изготвено.
АДВ.В.: Изцяло се присъединявам към изразеното от прокурора.
Постигнахме съгласие за вида и размера на предложеното наказание. Считам,
че откъм последици, откъм послание и тежест напълно кореспондира с
вмененото на дееца престъпление и моля да го одобрите в този му представен
пред Вас вид, същото напълно отговаря на закона и морала.
ОБВ.А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ.А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
2
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият М. И. А. – роден на * г. в гр. Пловдив, живущ в *, *,
български гражданин, безработен, неженен, с основно образование,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН ********** – е извършил виновно
престъпление по чл. 342 ал.3 буква „б“, пр. 1-во вр. ал.1 от НК за това, че:
На 05.03.2021 г., в *, общ. Брезово, обл. Пловдив, на ул.”1-ва” до
кръстовището между ул.” 17-та” и ул.”22-ра”, при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил с марка „Ауди”, модел „80” с peг. № *,
собственост на * с ЕГН **********, е нарушил правилата за движение, а
именно:
- чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата - „Всеки участник
в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди.”;
- чл.5, ал.2, т.1 от Закона за движение по пътищата- „Водачът на
пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни пътни превозни средства.”
- чл.16, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата- „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено, когато платното има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване и заобикаляне.”
- чл.20, ал.2, изр.2-ро от Закона за движение по пътищата - „Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.”,
като с управляваното от него моторно превозно средство е навлязъл и се
е движел в лентата за насрещно движение по ул.“ 1-ва“ в с.Борец,
3
обл.Пловдив, на която се е намирал *, ЕГН ********** и не е спрял
движението на автомобила като умишлено е причинил средна телесна
повреда на *, ЕГН **********, изразяваща се в многофрагментарно счупване
на двете кости на лявата подбедрица, наложило оперативна интервенция,
довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок
от около 3-4 месеца при благоприятен ход на оздравителните процеси.
За така извършеното от обвиняемия М. И. А. престъпление по чл. 342
ал.3 буква „б“, пр. 1-во вр. ал.1 от НК при условията на чл. 54 ал.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
определеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл.342, ал.4, пр.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. И. А.
наказание по чл.37,ал.1,т.7 от НК – „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства по делото, а именно:
І. 1 бр. СД „ CD-R silverfirst” DVD-R „Verbatum” /в кутия/ - приложен
по досъдебното производство и прономеровани в том 2, л. 162 и л. 169 - ДА
ОСТАНЕ по делото.
2. ВД - приобщени с Протокол за оглед на местопроизшествие/
05.03.2021 г. / том 1-ви л.6-8/: ВД №1- натривка с марлен тампон; ВД№ 2 -
натривка от автомобилен фар; ВД№3 - счупена жълта дъска; ВД №4 - панел
от телефон с марка „Самсунг”, оранжев на цвят, счупен; ВД № 5 - Зелено
текстилно яке с ръкавици а" в десния джоб, намиращи се на съхранение при
домакина на РУ- Раковски - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
3. ВД- приобщени с Протокол за оглед на местопроизшествие/
06.03.2021 г. / том 1-ви. л.23-л.24/: ВД № 1 - натривка с марлен тампон; ВД
№2 - натривка с марлен тампон - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
4. ВД - лек автомобил марка „Ауди”, модел „80” с peг. № * – на
съхранение в РУ- Раковски – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика *, ЕГН
**********, с адрес: с.Борец, обл.Пловдив, ул.14-та № 24.
4
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И. А. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 1287.00 лв. /хиляда двеста
осемдесет и седем лв./.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Р. К./ /М. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. В./
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение съответства
на събраните по делото доказателства. Същото е съобразено с изискванията
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид и на основание
чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК.
В тази връзка, съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД №
2341/2023 г. по описа на ОСПд следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение – отменена, поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Р. К. – от една страна, а от друга – обвиняемият
М. И. А., ЕГН ********** лично, представляван от адв. Б. В. от АК - Пловдив
по Досъдебно производство № 31/2023 год. по описа на сектор „РПТ“ при
ОДМВР гр. Пловдив, споразумение за решаване на делото по наказателното
5
производство – НОХД № 2341/2023 г. по описа на Пловдивски окръжен съд,
така, както е вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2341/2023 г.
по описа на Окръжен съд-Пловдив на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. И. А. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия *,
ЕГН ********** за настоящото определение по чл.382, ал.7 от НПК с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъденото лице, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по сметка на
ОДМВР-Пловдив, които следва да бъдат платени по съответната сметка
до изтичането на този срок, в противен случай ще бъде служебно издаден
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.36 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6