ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 973

гр. Пловдив, 25.06.2020 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХIV състав в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

  ГЕОРГИ ПАСКОВ   

                              

разгледа КАНД № 1441 по описа на съда за 2020 год. докладвано от съдия Вълчев, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по Глава XII от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С.Р.Х. чрез адвокат А. Д. от АК-Пловдив против Решение № 623/13.04.2020 г. постановено по АНД № 7822/2019 г. по описа на Районен съд- град Пловдив – 2 н. с., с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 19-1030-009493/24.10.2019 г., издадено от Началник група в сектор „ПП“ към ОДМВР-гр. Пловдив и на основание чл. 182, ал. 2, т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложена глоба в размер на 20.00 лева за извършено административно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Поддържаните касационни основания се субсумират в изводите, че атакуваният съдебен акт е необоснован и незаконосъобразен, не е съобразен с материално правните разпоредби и е постановен при нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се в тази насока, че е налице редовно подаване на жалбата срещу процесното съдебно решение. Установява се, че съобщаването на съдебното решение е получено на 07.05.2020г., а касационната жалба е подадена по пощата с поставено  пощенско клеймо на 22.05.2020г.. В тази връзка липсват доказателства за срочността на подадената касационна жалба и тя не отговаря на изискванията на чл.211 ал.1 от АПК.

Съдът, като обсъди становищата на страните и се запозна с материалите по делото, на база събраните доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена при наличието на правен интерес от страна, участвала в съдебното производство, за която съдебното решение е неблагоприятно. Същата обаче се явява недопустима поради следните съображения:

В настоящият случай  касационната жалба, с която е бил сезиран настоящият административен съд, е подадена след изтичане на предвидения в разпоредбата на чл. 211, ал. 1 от АПК вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН 14-дневен преклузивен срока. В тази връзка съдът възприе, че съобщението за издаденото съдебно решение е връчено на 07.05.2020година, като срокът за подаване на касационна жалба от нарушителя е изтичал на 21.05.2020година /работен ден/, а касационната жалба е била депозирана по пощата с един ден закъснение- на 22.05.2020година, също работен ден. Предвиденият 14 дневен срок за касационно оспорване на първоинстанционното съдебно решение е изтекъл на 21.05.2020 година включително. Неговото изтичане води до  погасяване на правото да се търси по съдебен ред дадено право, а от там и до невъзможност да се разглежда просрочената касационна жалба. Ето защо налице обективните предпоставки на чл.215 т.3 от АПК да се остави подадената касационна жалба без разглеждане, а образуваното касационно производство да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Пловдивският административен съд, ХХIV касационен състав,

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на осн. чл.215 т.3 от АПК касационна жалба, подадена от С.Р.Х. чрез адвокат А. Д. от АК-Пловдив против Решение № 623/13.04.2020 г. постановено по АНД № 7822/2019 г. по описа на Районен съд- град Пловдив – 2 н. с..

ПРЕКРАТЯВА касационното производство по КНАХД №1441/2020г. по опис на Административен съд-град Пловдив- XXIV състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС на РБ.

       ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                

                                      ЧЛЕНОВЕ :   1.                                2.