№ 590
гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Станка Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20255200200774 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият К. И. С. - редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инсп. В. - надлежно упълномощен.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор Д..
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. И. С. - роден на ********** година в град П., живущ в гр. П., бул.
"Ш.С."№*, български гражданин, разведен, с висше образование, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ИНСП. В.: Поддържам становището. Приложена е и моля да приемете
справка за правното положение на лишения от свобода към днешна дата, като
остатъкът е 8 месеца и 4 дни. Няма да соча други доказателства. Да се приемат
1
представените.
ПРОКУРОР: Молбата е допустима. Моля да приемете представените
доказателства. Също няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания.
Съдът намира, че ще следва да се приеме становище на Началника на
Затвора, експертната оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на осъдения от инспектор - психолог при Затвора, досието на
осъдения и справка за изтърпяното наказание на осъдения към днешна дата,
както и заповед за упълномощаване на инсп. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора експертната оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на осъдения от инспектор - психолог при Затвора, досието на
осъдения и справка за изтърпяното наказание на осъдения към днешна дата, и
заповед за упълномощаване на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Молбата е допустима. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-н Окръжен съдия, становището на Началника на
Затвора е, лишеният от свобода С. да не бъде условно предсрочно освободен.
Видно от представените писмени доказателства, същият търпи две наказания.
Едното е условно наказание, приведено в изпълнение на основание чл. 68 от
НК, от което към момента има остатък 8 месеца и 4 дни, като след изтърпяване
на това наказание предстои да изтърпи общо наказание в размер на 3 години и
6 месеца, от което има приспаднат предварителен арест в размер на 3 години 1
месец и 28 дни, или остатъкът по него е 4 месеца и 22 дни, но на този етап не
са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване. След
изтърпяване на наказанието по условното наказание, евентуално тогава ще
може да се приложи института на УПО, както са и указанията на Главния
прокурор, според които чл. 113, т. 4 - когато се изтърпяват наказанията заедно,
за които не може да се приложи чл. 23, 25 или 27, условно предсрочно
освобождаване може да се иска само за второто наказание, когато са налице
основанията за това.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, изцяло се солидаризирам със
становището, изразено от представителя на Затвора – Пазарджик досежно
липсата на основания към настоящия момент за уважаване на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване. В горния смисъл моля за
Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Аз смятам, че… няма
да соча практика на Върховен съд изобщо, няма да соча тълкувателни
2
решения, но ще кажа само едно: 3 години и 2 месеца аз изтърпявам преди
налагане на присъдата. Вярно е, че изцяло и поотделно съдът постановява да
се изтърпи условното наказание. Да, порочно е което съм извършил. Да, така
е. Виновен съм. Няма какво да спорим. Обаче при това положение на мен ми
се отнема правота на предсрочно освобождаване – буквално се отнема правото
ми. 3 години и 2 месеца излежавам. Съдът определя правилно, разбира се.
Първоинстанционният съд определя наказанието - че първо трябва да си
изтърпя условното наказание, но аз на практика съм го изтърпял, а сега го
подразделяме, както искаме. В тази насока има тълкувателни решения – Вие
ги знаете. Всеки съдия ги знае – знам по себе си. Аз съм работил в тази
система. Друг е въпросът вече, ако се тълкува по съвсем друг начин, но на
практика аз 5 години и половина нямам наказание. Нямам укорно поведение.
Спазвал съм правилата, спазвал съм всичко. Не съм поставял под съмнение
моето пребиваване в затвора, както в П., така и в Затвора - Пазарджик.
Уважавам административния състав, уважавам надзорния състав. Не съм
показал с нищо, да кажем моето недоверие или каквото и да било.
Аз не знам. Аз на практика, ако се сведе до там да изтърпявам остатък,
аз това съм го изтърпял. При кумулационното производство ме осъдиха на 3
години и 6 месеца. Това е на което са ме осъдили. Какво имам да изтърпявам
после. Много е деликатно положението.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Искам да ме освободите
предсрочно. Аз исках да ми се приложат и медицинските документи. Аз
заболях от захарна болест, предстоят ми 3 операции. Не знам дали са пред
Вас. Сега как да пребивавам аз още 8 месеца със спукан хематом – тече
отвсякъде. Може и тук да се оперира, не че не може, но при тази хигиена –
нали знаете – това е изключено. Това е да рискувам живота си. Не е толкова до
8-те месеца. За 5 години и 5 месеца аз съм показал с поведението си всичко,
което казвам пред Вас. Затова ми е толкова подробна молбата. Аз съм описал
в молбата си за условното предсрочно освобождаване всичко, за което
съжалявам, но какво да се направи. В една адвокатска кантора понякога се
работи по малко по-друг начин. Не е смешно, но след 5 години вече ми става
смешно. Моля да ми бъдат изпратени мотивите от определението в затвора за
обжалване.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3