Р
Е Ш Е Н И Е № 260037/15.9.2020 г.
гр.Ямбол, 15.09.2020 год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Ямболски районен съд, VІІІ - ми наказателен състав в публичното
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Р.РАДИЕВ
при секретаря Я. С.,
като разгледа докладваното от Р.РАДИЕВ
АНД № 595 по описа за 2020 год.
Производството
по делото е образувано по жалба на Н.Н.Н. от гр.
Пловдив, ЕГН **********,*** срещу електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 3610996,
издаден от ОД на МВР гр. Ямбол, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4
от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 400 лева.
С
жалбата се излагат аргументи за
незаконосъобразност на ел.фиш и се иска неговата отмяна.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител,
Въззиваемата
страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и
пледира за потвърждаване на издадения електронен фиш. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът,
след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода
на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 10.05.2020 г. в 10:21 часа, автоматизирано
техническо средство с № TFR1- 594 заснело лек автомобил марка „Мерцедес”
с рег. № ***, движещ се в с.Зимница, по път РПМ I-7, км.242+000, в посока
„Петолъчката“ с превишена скорост – 81 км/ч при максимално разрешена за
движение в населено място – 50 км/ч.
Въз
основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил,
впоследствие бил издаден от ОД на МВР-Ямбол електронен фиш серия К № 3610996 на
собственика на автомобила Н.Н.Н.. Ел. фиш е връчен на
жалбоподателя на 29.05.2020 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като
подадена в преклузивния срок на чл. 59 ал.2 ЗАНН.
Разгледана по същество се преценя като неоснователна поради следните
съображения:
Съгласно
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на
нарушител, се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение.
Задължително
условие за санкционирането с електронен фиш е нарушението да е установено и
заснето с автоматизирано техническо средство, т.е. да няма човешка намеса при
установяване на нарушението, за да се избегне субективният човешки фактор.
Видно
от приложената снимка на клип № 2229 измерената скорост на управлявания от
жалбоподателя автомобил е 84 км/ч. , а с издадения електронен фиш серия К №3610996
е санкциониран за превишаване на скоростта с 31 км/ч. разликата от 3 км/ч -
максимално допустимата грешка на измерване на АТСС е приспадната автоматично
при издаване на електронния фиш. По изложените съображения съдът не приема
доводите на жалбоаподателя, че не е приложена снимка
към електронния фиш.
Неоснователни
са и доводите, че издадения електронен фиш не отговаря на изискванията на чл.57
от ЗАНН, тъй като тези изисквания се отнасят за издаваните наказателни
постановления. В случая жалбоподателят е санкциониран с електронен фиш, който
отговаря на изискванията на чл. 189у, ал.4 от ЗДвП, като съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното
ѝ заплащане.
В случая нарушението е установено от мобилна
система за видеоконтрол № № TFR1- 594 , преминала
проверка на 05.12.2019 год., видно от Протокол № 1-57-19 на Лаборатория за
проверка на анализатори за алкохол в дъха и радар скоростомери.
В
издадения електронен фиш като място на нарушението е посочено с.Зимница, по път
РПМ I-7,
км.242+000, в посока „Петолъчката . В приложената снимка са посочени и
географските координати. В приложения протокол за използване на АТСС е видно ,
че нарушението в с.Зимница и максимално разрешената скорост е 50 км/ч е
въведено с пътен знак „Д 11“ „Начало на
населено място“.
Правилно контролният и наказващият
орган са посочили нарушената от жалбоподателя материална разпоредба от ЗДвП.
Правилно и законосьобразно наказващият орган е
ангажирал административнонаказателната отговорност на
дееца по чл.182,ал.1,т.4 от ЗДвП, където е предвидена глоба в размер на 400 лв.
за водач, който превиши
разрешената максимална скорост в населено място от 31 до 40 km/h, тъй като жалбоподателят е превишил допустимата скорост с 31 км/ч., след
приспадане в негова полза на 3 км/ч, допустимата грешка при измерването.
Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя и не може да бъде намаляван
от съда.
Сьдьт счита,
че издадения електронен фиш е законосьобразен и
следва да бьде потвьрден,
като с така определеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
визирани в чл.12 от ЗАНН.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от
ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, серия К № 3610996 , издаден от ОД на МВР гр. Ямбол , с
който на Н.Н.Н. от гр. Пловдив, ЕГН **********, за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 400 /четиристотин /лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: