№ 574
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110136547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. В. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. Ч. – явява се.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 05.12.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.
С определението съдът е констатирал нередовност на исковата молба и
е дал указания на ищеца да посочи по делото т.нар. „старо салдо“ от какви
вземания е съставено и за кой период същите се отнасят.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключение на
комплексната съдебно-техническа и счетоводна експертиза в двете й части –
техническа и счетоводна.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Във връзка с Вашите указания
представям молба-становище във връзка със старото салдо, като ще се
ползвам от приложението към съдебносчетоводната експертиза относно
фактурите, периодите, главницата и лихвите като компоненти на старото
салдо. Моля да приемете, че с исковата молба сочим, че старото салдо е в
размер на 738,05 лева. Касае се за фактури, издадени в периода 28.07.2012 г. –
27.11.2018 г. вкл., като главницата е в размер на 585,78 лева, а лихвата за
1
забава е в размер на 152,27 лева. Нямам възражения по изготвения проект за
доклад. Моля да се обяви за окончателен. Моля да изслушаме вещите лица.
Нямам други искания по доказателствата.
С оглед становището на ищеца и процесуалното поведение на
ответника,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 05.12.2022 г. с днес направените от ищеца уточнения на
исковата молба.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на комплексната съдебно-
техническа и счетоводна експертиза.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:
А. Г. Ч. – на 77 г., без дела, родство и служебни правоотношения със
страните по делото, неосъждан.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291
НК. Представили сме комплексната експертиза в срок. Поддържам
техническата част.
П. А. Д. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Поддържам съдебносчетоводната част на комплексната експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Електронният карнет е едно устройство, в което се
вкарват данните и по безжичен път се внасят в информационния масив на
ответника. Това не означава, че водомерът се отчита електронно. За да се
отчита водомерът електронно, трябва да има такива характеристики, да има
чип в него.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси към комплексната съдебно-техническа
и счетоводна експертиза. Да се приеме заключението.
Съдът, като взе предвид, че вещите лица, са отговорили компетентно и
в пълнота на стоящите пред изследването задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-техническа и
счетоводна експертиза.
На вещите лица да се изплатят възнаграждения от внесените от
страните депозити в размер на по 300 (триста) лева на всяко вещо лице.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. разходни касови ордери, които се връчиха на
вещите лица в съдебната зала.
СЪДЪТ освободи вещите лица от залата.
АДВ. В.: Нямам други искания по доказателствата.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите за
2
основателни и доказани. В случай че решите, че искът е частично доказан,
моля да вземете предвид изтеклата погасителна давност за част от
задълженията. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. В. за депозиране на
писмена защита по делото.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3