ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 755
Търговище, 05.05.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 182/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на НЧ “Иван Вазов“ 1908 [населено място],[улица]ЕИК:*********, представлявано от председателя Д. Д., подадена чрез адвокат А. С. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: [населено място], [улица],ет.2,офис №8 против Решение на Комисия по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, назначена със Заповед №РД-3 -219/10.03.2025г. на Кмета на Община Търговище, обективирано в Протокол от проведено заседание на 27.03.2025г., за разпределение на сумата от 738 820 лева, съставляваща годишната държавна и общинска субсидия за 2023г., предоставена за делегирана от държавата дейност-Читалища в община Търговище. Оспореното Решение е издадено в изпълнение на Решение №1006/19.07.2024г. по ад.д.№42/2024г. на Административен съд-Търговище.
При извършената служебна проверка се установи, че именно настоящият съдебен състав се е произнесъл с Решение № №1006/19.07.2024г. по ад.д.№42/2024г. С посоченото решение съдът е обявил нищожността на Решение на Комисията по чл.23 от ЗНЧ към Община Търговище,назначена със Заповед №РД-3-1023/04.09.2023г. на Кмета на Община Търговище, обективирано в Протокол №3 от 11.09.2023г. за разпределение на годишната държавна и общинска субсидия за 2023г., предоставена за делегирана от държавата дейност-Читалища в община Търговище. Видно от мотивите на решението субсидията е в размер на 738 820 лева, като съдът се е произнесъл не само по отношение на компетентността на органа, но и по отношение на противоречието на решението на Комисията с материалния закон. Със същото решение на съда преписката е върната на Комисията по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище за ново произнасяне по същество, съобразно указанията дадени от съда в мотивите на съдебния акт.
При тези данни по делото, налице е вече произнасяне на настоящия съдебен състав по съществото на спора с решение. Последното покрива хипотеза по чл.22, ал.1,т.5 от ГПК, при наличието на която съдията е длъжен да се отведе от по-нататъшното разглеждане и разрешаване на спора.
Извършването на съдебна проверка относно изпълнението от страна на органа на указанията, дадени с постановеното от настоящия съдебен състав Решение №1006/19.07.2024г. по ад.д.№42/2024г. при новото провеждане на административното производство, при което е издадено оспореното Решение на Комисията по чл.23 от ЗНЧ при Община Търговище, следва да се извърши от друг съдебен състав на Административен съд –Търговище, тъй като по отношение на настоящия е налице пречка, съгласно чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.22, ал.1,т.5 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.22, ал.1, т.5 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
ОПРЕДЕЛЯМ:
Отстранявам се като съдия-докладчик от разглеждането на ад.д.№ 182/2025г. по описа на Административен съд-гр.Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на П. на Административен съд-Търговище за определяне на нов съдия-докладчик.
| Съдия: | |