№ 1273
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:К.С
при участието на секретаря Р.Х
Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело №
20211110132622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно уведомени за днешното съдебно
заседание на електронната поща на 27.09.2021 г., представляват се от юрк.
Васил П. с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. АЛ. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание на 06.10.2021 г., не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ТЛП/ „фирма“ ЕООД – редовно
уведомени на 24.09.2021 г., не изпращат представител.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа:
На 01.10.2021 г. е постъпила молба от ТЛП „фирма“ ЕООД, с която
представят писмени доказателства.
На 04.10.2021 г. по делото е постъпила молба от ищеца, в която се
посочват възражения по доказателствата.
ЮРК. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто- доклад
обективиран в определение от 21.09.2021г.
ЮРК. П.: По отношение на твърдението, че не се оспорва исковата
претенция по размер и от страна на ответника се навежда възражение за
изтекла на погасителната давност, същото е счетено за признато от наша
страна от Вас в определението, като считам, че сме признали изтичането на
тригодишна погасителна давност по отношение на вземанията. По
отношение на експертизите при положение, че ответникът не е възразил
срещу количествата предоставена топлинна енергия исканията ни на този
етап се явяват неоснователни. По отношение на експертизите при положение,
че ответникът не е възразил срещу количеството топлинна енергия, исканията
ни на този етап се явяват основателни, моля да ги присъдите в пълен размер.
Във връзка с качеството на потребител на ответника М.А.П и съпругата му
Й.П.П като в процеса М.П е починал, бих искал да направя искане по чл.192
ГПК, с което да се снабдим с удостоверение за наследници на починалата
Й.П.Ц, като се установи наследственото правоприемство в полза на ответника
по делото, като единствен собственик на процесния имот. Представям молба
по чл.192 ГПК.
Във връзка с проекто-доклада по делото, съдът намира, че в същият са
допуснати технически грешки, които следва да бъдат поправени.
На първо място, на стр.2 неправилно е вписано, че ТЛП е „фирма“ ООД,
като видно от горното изречение на страната на ищеца е допуснат като ТЛП
„фирма“ ЕООД. Налице е техническа грешка и по отношение на личността на
процесуалния представител на ответниците, която е адв. Н.К. от САК. С
оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада на делото от
21.09.2021г., с горните изменения.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Във връзка с направеното от ответницата възражение за изтекла в нейна
полза погасителна давност, следва да се приеме, че всяка страна доказва
възраженията на които се позовава. За установяване размерът на погасените
по давност задължения в процесния случай, следва да бъде ангажирано
експертно изследване, а именно ССчЕ, която да посочи конкретните размери
на погасените по давност задължения. С оглед на горното в тежест на
ответницата следва да бъде определен депозит за извършване на ССчЕ, като
се отчете и обстоятелството, че не се оспорват исковите претенции по размер
с депозирания отговор. СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършване на ССчЕ в полза на ответницата със задача да
посочи размера на погасените по давност задължения, считано три години
назад от 04.03.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така допуснатата ССчЕ вещо лице при
депозит от 180 лева, платим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства от
ответника за заплащане на депозит.
Във връзка с искането на ищеца по чл.192 ГПК за задължаване на
Столична община, район „Илинден“ за представяне на удостоверение за
наследници на посоченото лице, следва да се укаже на ищеца да представи в
едноседмичен срок СУ за снабдяване с така посоченото удостоверение за
наследници, като заплати 5 лева държавна такса по сметка на съда. Предвид
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца СУ за снабдяване с удостоверение за
наследници на Й.П.Ц.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да представи
по делото проект на СУ и доказателство за заплатена държавна такса в размер
на 5 лева по сметка на съда за издаване на СУ.
Определението не подлежи на обжалване.
ЮРК. П.: Моля да отложите делото за друга дата.
Предвид това, че съдебното следствие не може да бъде приключено в
днешното съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11. 2021 г. от 14:15 часа, за която
дата и час, страните – уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми ответника за допуснатата ССчЕ в негова тежест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4