№ 7116
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в пуБ.И.чно заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 12:10 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И.Т.С.“ АД – редовно уведомен на 14.04.2022 г. чрез адв.
В., представлява се от адв. В. с пълномощно на л. 22 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Л.Р.В.“ ЕООД – редовно уведомен на 27.04.2022 г.
чрез Б.И..-законен представител на търговското дружество съгласно
извлечение-справка от Търговския регистър, извършена преди днешното
съдебно заседание, не се представлява.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.04.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
1
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да
се приеме. Моля, с оглед процесуалното поведение на ответната страна, да
постановите неприсъствено решение.
С оглед становището на явилата се страна и липсата на възражения по
доклада на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 11.04.2022 г.
АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства и си поддържам
искането за неприсъствено решение.
СЪДЪТ, с оглед становището на явилата се страна по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.
ПРИЕМА по реда на чл. 184, ал. 1 от ГПК, като извлечение от
електронна кореспонденция представената електронна кореспонденция като
доказателство по делото.
Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор
на исковата молба не е представен писмен отговор, редовно уведомен е за
днешното съдебно заседание чрез управителя на дружеството, не се явява и не
изпраща предствител, не е направено искане делото да бъде разгледано в
отсъствие на техен представител, не е направил доказателства и
доказателствени искания и не е изразил становище по иска.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено
2
неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен както с разпореждането
от 20.01.2022 г., което му е връчено, така и чрез призовката за страната, която
му е изпратена за днешното съдебно заседание, в която е указано, че при
определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.
Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Л.Р.В.“ ЕООД, ЕИК: ... , със седалище и адрес на
управление: ... да заплати на ищеца „И.Т.С.“ АД, ЕИК: ... , със седалище и
адрес на управление: ..., сумата в общ размер на 233,02 лева, представляваща
сбор от сумата в размер на 205,62 лева – неустойка за невърнато бордово
устройство съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към договор № 24579 от 15.05.2020
г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и на база време, 25 лева – неустойка за невърната
окомплектовка зарядно устройство за бордово устройство по т. 5.2 от
Ценоразпис към договор № 24579 от 15.05.2020 г. за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и
на база време, както и 2,40 лева – такса за информационно обслужване
съгласно т. 6.2 от Ценоразпис към договор № 24579 от 15.05.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и на база време, ведно с обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба в
съда – 29.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Л.Р.В.“ ЕООД, ЕИК: ... , със седалище и адрес на
управление ... да заплати на ищеца „И.Т.С.“ АД, ЕИК: ... , със седалище и
адрес на управление: ..., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на
50 лева – разноски за държавна такса в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис от
настоящия протокол да се връчи на ответната страна, с оглед възможността
му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна
на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за
това.
АДВ. В.: Моля да ми бъде издаде изпълнителен лист за сумите,
постановени по неприсъственото решение.
СЪДЪТ, след като взе предвид, че на основание чл. 239, ал. 4 ГПК,
неприсъственото решение не подлежи на обжалване, счита че са налице
предпоставките по чл. 404 и чл. 405 ГПК за издаване на изпълнителен лист в
полза на ищеца за сумите по диспозитива на съдебното решение, ведно с
разноските, след внасяне на дължимата държавна такса по т. 11 ТДТ ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, в полза на ищеца, ведно с
разноските, който да бъде предоставен на ищеца след представяне на
квитанция за внесена държавна такса по т. 11 ТДТ ГПК в размер на 5 лв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4