№ 33
гр. Шумен, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ив. Хаджииванова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
в присъствието на прокурора С. Кр. Ал.
като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Гражданско дело
№ 20213600100426 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата Н. С. ОСМ. твърди, че ответницата С. АХМ. ХЮС. е нейна дъщеря. Същата
била завършила ІV клас, но не продължила обучението си, поради невъзможност да се
справи с учебния процес. От раждането си Х. била с установено заболяване „Детска
церебрална парализа“ и живеела в свой собствен свят. Правела това, което й кажат и нямала
собствена преценка за правилно и неправилно дейстие. Приемала хората, такива каквито й
се представяли и не можела да разбере, че е в опасност. Преди 8-10г., след опит за
изнасилване, психическото й състояние се влошило. Изпитвала неконтролируем страх и
паника от хора, отказвала да излиза от дома си, буйствала и проявявала необоснована
агресия. Започнала лечение при психиатри и била на непрекъснато медикаментозно
лечение. Била дагностицирана с „шизофрения“. Това състояние се било отразило на
възможността на ответницата да осъзнава действията си и да проявява волята си. Била лесен
обект на манипулация-искали й пари за бира и ядене и др. и тя давала толкова, колкото й
поискат. Не можела сама да се грижи за нуждите си-да пазарува, за борави с пари, да се
изкъпе, приготви храна, да отиде на лекар, да си закупи лекарства, да борави с документи и
др.. Излазала само придружена от майка си. Нарушена била способността на ответицата да
възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятествата от
действителността и на действията на други лица, и да определя и контролира собственото си
поведение на тези факти и действия, което се явявало пречка да се грижи сама за своите
нужди и отговорности.
Предвид изложеното, ищцата моли Х. да бъде поставена под пълно запрещение. При
условие на евентуалност моли, ответницата да бъде поставена под ограничено запрещение.
1
Ответницата, след неколкократно разясняване естеството на воденото производство,
взема становище по основателността на претенцията на нейната майка.
Заключението на представителя на ШОП е, че ответницата следва да бъде поставена
под пълно запрещение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1290/29.06.1981г., ответницата С. АХМ.
ХЮС. е дъщеря на ищцата Н.С. Х.. Същата, съгласно представеното експертно решение
№1664/05.07.2018г. е с диагноза „Детска церебрална парализа. Квадрипаретичен синдром,
по изразен за долни крайници.Двустранен неврит на слухов нерв с възможност за
слухопротезиране-тежко чуване. Лека умствена изостаналост..“ Определена й е процент
неработоспособност-96% без чужда помощ, за срок от три години. Представено е и
последващо експертно решение №91479/16.08.2021г., съгласно което на ответницата е
поставена диагноза „Лека умствена изостаналост. Значително нарушение на поведението,
изискващо грижи или лечение.“, като й е определена неработоспособност 75%.
Съгласно медицинско удостоверение №1961/30.09.2021г., Х. страда от „Хебефренна
шизофрения.Лека умствена изостаналост.“
Съгласно удостоверения за родствени връзки, ответницата има брат, както и баща АХМ.
Х. ХЮС., но бракът между родителите й е прекратен с решение от 27.10.2005г. по бр.д.
№211/2005г. на ШРС. Х. бе разпитан в съдебно заседание на основание чл.338, ал.1 от ГПК,
като заявява, че не поддържа контакт с ответницата от 15 години и не може да каже нищо за
сътоянието й.
От заключението на съдебно-психиатричната експертиза, се установи, че С. АХМ.
ХЮС. страда от “Лека умствена изостаналост“, представляващо състояние на непълно
развитие на интелекта, характеризиращо се с нарушение на уменията, които възникват в
процеса на развитие и дават своя дял във формирането на общото ниво на интелигентност,
т.е когнитивните, речевите, двигателните и социалните умения. От това произтичал анализа
за цялостна психична, интелектуална и личностова непълноценност, която имала траен
дефект и не подлежала на медикаментозна или каквато и да е друга корекция. Ответницата
страдала и от „Хебефренна шизофрения“, наричана още дезорганизирана и съставляваща
душевно заболяване в тесен смисъл, характеризиращо се със специфични симптоми,
свързани с мисленето, афекта и поведението, които са дезорганизирани, както и с
фрагментарни налудности и халюцинации. Ходът при това заболяване бил неблагоприятен,
което се потвърждавало и от катамнезното проследяване при Х.- с хронифициране на
симптоматиката, на фона на редовния прием на поддържаща терапия/изцяло организиран от
майка й/.
При направено психиатрично изследване на ответницата се установило, че същата е
брадипсихична, с несъответна мимика и инфантилно поведение. На поканата за изследване
се отзовавала с недоверие, но постепенно след намеса на майка й се установил
задоволителен вербан контакт, независимо от намаления слух и немодулирания говор.
2
Активното й внимание се привличало трудно и било с намален обем и концентрация, някои
от въпросите се налагало да бъдат задавани многократно, както и пояснявани. Същата била
в ясно съзнание, ориентирана задоволително авто-, грубо алопсихично, като в по-широк
план била дезориентирана. Емоционално била несъответна, липсвал емоционален резонанс
и на моменти избухвала в безпричинен смях. Мисловният й процес бил забавен, разкъсан,
лесно отвлекаем, с неологизми и персеверативни тенденции. В съдържанието се разкривали
еднотипни експанзивни налудни идеи в мегаломанен стил. Речта при Х. била накъсана, с
беден речников запас, понятийният апарат и цялостната аналитико-синтетична дейност били
елементарно развити. Била с крайно ограничени училищни познания и житейска
информираност, дезинтересирана, импулсивна, поведението й било неавтономно, на
моменти дезорганизирано. Паметта и интелекта при Х. били недоразвити, на ниво долните
граници на лека умствена изостаналост, болестно трансформирани. При ответницата била
налице и социална дезадаптация-не била в състояние да организира бита си, не участвала в
домакинската работа, нямала социални контакти и умения и била изцяло зависима от майка
си.
В съдебно заседание разпитаните свидетели С.Х./син на ищцата и брат на
ответницата/ излага, че сестра му имала психически и физически проблеми и имала нужда
от непрекъснати грижи. На моменти живела в неин си свят, а когато й задавали въпроси,
понякога отговаряла адекватно, а друг път –не. Винаги трябвало да има човек с нея, защото
може да забрави къде отива. Приемала непрекъснато лекарства, за вземането на които о
отгаваряла изцяло майка им. Не можела сама да пазарува, не можела да сготви. Хранела се
сама, тъй като знаела кога е гладна и казвала. Можела да се облича, но пак майка им
трябвало да й каже какви дрехи да облече. Преди десет години претърпяла инцидент/опит за
изнасилване/ след което психически станала още по-агресивна. По принцип била наивна и
всеки можел да я излъже. Баща им категорично не участвал в отглеждането на ответницат,
като свидетелят твърди,че не бил виждал последния от над 10 години.
Свид.К.С. и Р.Н./съседи/ също сочат, че ответницата не може да се грижи сама за себе
си и имала психически проблеми. Не винаги им отговаряла адекватно, не можела да
преценява хората и имала детско разбиране за възрастта си. Не можела да излиза сама, да си
приготви хранатви, да отиде сама до магазин или да си купи лекарства. Приемала
лекарствата с помощта на майка си и не била наясно, че има заболяване.
Видно от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, С. АХМ. ХЮС. страда
от “Лека умствена изостаналост-със значително нарушение на поведението, изискващо
грижи или лечение и F20.1 Хебефренна шизофрения.“, поради което при нея било налице
както слабоумие, така и душевна болест по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Естеството на
посочените страдания, степента им на изразеност, изчерпването на терапевтичните
възможности и ходът им на протичане сочели на неблагоприятна прогнози. Установените
психични дефекти, засягащи значимо всички области на психичния живот , обуславяли
невъзможността тя да възприема правилно фактите и обстоятелствата от действителността,
да ръководи и контролила собственото си поведение и да се грии за своите работи.
3
Отгветницата не би могла да има критично отношение към поведението си, както и да се
справя със социалните изисквания. С оглед установените заболявания била изключително
податлива на манипулация и не можела да защитава интересите си. Всичко това било
ооснование според вещото лице, същата да бъде поставен под пълно запрещение.
С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответницата лично. Същата знае трите си имена, къде се намира и на какъв адрес живее, но
не и кой ден от седмицата е, кой месец и коя година. Познава банкнотите от 20 и 5 лв., но не
и тази от 10лв.. Не знае колко струват консумирани от нея хранителни продукти. Знае, че
приема лекарства, но не знае какви.
Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото
доказателства, съдът намира, че Х. поради страданията си не е в състояние да се грижи за
своите работи и да защитава интересите си.
Особеностите на същите – наличие както на слабоумие, така и душевна болест,
наличие на цялостна психична, интелектуална и личностова непълноценност с траен дефект,
неподлеща на медикаментозна или друга корекция, съответно хронифициране на
симптоматиката на хебефренната шизофрения-дезорганизиране на мисленето, афекта и
поведението, на фона на редовния прием на поддържаща терапия и неблагоприятната
прогноза, сочат, че Х. не е в състояние да възприема правилно фактите и обстоятествата от
десйтвителността, да ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за
своите работи и защитава интересите си.
Налице са медицински и юридически критерии, които налагат поставянето на
ответницата под пълно запрещение.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение С. АХМ. ХЮС. с ЕГН********** от гр.Ш......
Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на община
Шумен.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4