№ 257
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20215001000733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
За жалбоподателя-ищец К. СТ. ИВ. се явява адв. Ц., преупълномощена
от адв. Р.М..
За жалбоподателя-ответник Г.ф.-С. се явява адв. П. с пълномощно,
представено днес.
Третото лице помагач Св. В. Ил. не се явява, редовно призован.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по две въззивни жалби, подадени против решение
№ 260238/16.06.2021 г., постановени по т.д. № 356/2019 г. на ОС-С.З..
Първата въззивна жалба е подадена с вх. № 267588/14.07.2021 г. от
ищеца в производството по спора К. СТ. ИВ.. С нея се обжалва постановеното
от окръжния съд решение в частта му, с която е отхвърлен предявеният от
1
него против Г.ф.-С. иск за присъждане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 8.12.2018 г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 18.07.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, за размера над 14 000 лв. до 80 000 лв., както и в частта
му, с която е отхвърлен предявеният от него против Г.ф.-С. иск за
присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие на
ПТП, настъпило на 8.12.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 18.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, за размера
над 1 229 лв. до 1 756 лв., а също и в частта му за разноските. В жалбата не са
заявени доказателствени искания.
От ответницата по тази въззивна жалба Г.ф.-С. е подаден отговор с вх.
№ 268628/17.09.2021 г. В отговора не са заявени доказателствени искания.
Втората въззивна жалба е подадена с вх. № 267714/20.07.2021 г. от
ответника по спора Г.ф.-С.. С нея решението на окръжния съд се обжалва в
частта му, с която Г.ф.-С. е осъден да заплати на К. СТ. ИВ. сумата 14 000 лв.
за обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП,
настъпило на 8.12.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
18.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта му, с
която Г.ф.-С. е осъден да заплати на К. СТ. ИВ. сумата 1 229 лв. за
обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило
на 8.12.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
18.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, а също и в частта му за
разноските. В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по тази въззивна жалба К. СТ. ИВ. е подаден отговор с вх.
№ 268465/9.09.2021 г. В отговора не са заявени доказателствени искания.
Третото лице-помагач на Г.ф.-С. Св. В. Ил. не е взело становище по
жалбите.
Адв. Ц.: Поддържам подадените отговор на въззивна жалба и въззивна
жалба. Оспорвам като неоснователни, подадените от Г.ф. въззивна жалба и
отговор на въззивна жалба. Няма да соча нови доказателства и нямаме нови
доказателствени искания. Представям списък на разноските, но всъщност ние
нямаме направени разноски. Претендирам за присъждане на възнаграждение
по чл. 38 от ЗА.
2
Адв. П.: Поддържам изцяло въззивната жалба, подадена от Г.ф. и
оспорвам отговора на К.И. и оспорвам въззивната жалба на ищеца И..
Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба на Г.ф.. Няма да соча
доказателства. Представям и моля да приемете списък на разноските за двете
съдебни инстанции. Не се претендира адвокатско възнаграждение.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
подадената от въззивника Г.ф. въззивна жалба. Моля да постановите
решение, с което да уважите подадената от нас въззивна жалба по подробно
изложени съображения в същата. Считам, че първоинстанционният съд
неправилно е приложил разпоредбата на чл. 52 ЗЗД при определяне размера
на дължимото на доверителя ми К.И. обезщетение за неимуществени вреди.
По делото се събраха доказателства за получени тежки телесни увреждания
на горен и долен крайник, като с оглед на тях, както и многократното
оперативно лечение на тези увреждания считам, че обезщетението е
занижено. Моля съдът да има предвид, че също така считам, че неправилно е
приел, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалото лице, изразяващо се в знание, че водачът на процесния
автомобил е употребил алкохол, непосредствено преди настъпването на
произшествието. Считам, че по делото няма обективни данни, от които да се
направи несъмнен извод за уважаване на възражението на ответната страна.
Претендирам разноски и моля да присъдите такива в полза на адв. Р.М.. Не
правя възражение за прекомерност.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
въззивната жалба на Г.ф. и да отмените решението на Окръжен съд С.З. в
обжалваната част като неправилно и незаконосъобразно като по същество
моля да приемете, че предявените искове са неоснователни и недоказани. Ако
приемете, че същите са основателни, моля да намалите размера на
3
присъденото обезщетение, съобразно съпричиняването, което се установи в
хода на първоинстанционното производство. Категорично считам, че
безспорно се доказа знанието на ищеца, че виновният водач е бил
неправоспособен, както и че е знаел, че същият е употребил алкохол. В тази
връзка ще Ви моля да намалите размера на обезщетението за неимуществени
вреди, съобразно приетия от вас процент на съпричиняване на вредоносния
резултат. Претендирам разноски за двете съдебни инстанции. Подробни
съображения сме изложили във въззивната жалба и в отговорите, като
поддържам изцяло същите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 17.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4