Р Е Ш
Е Н И Е
София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 11682 по описа за 2018 год. и за да
се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Първоначално е образувано по искова молба от Х.А.К., ЕГН **********,
против П.НА Р.Б., с адрес: гр. София, бул. ”*****с искове с правно основание
чл. 2, ал. 1, т. 3 и т. 4, чл. 2б и чл. 4 ЗОДОВ.
Постановено е Решение № 266181 от 21.10.2021 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съда е осъдил П.НА Р.Б., София, бул. ********да
заплати Х.А.К., ЕГН **********, чрез адв. Е.Д., съд.адрес:***, на основание
чл.2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ, сумата 200 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие образуваното и водено срещу него
наказателно производство, след оправдаването му с влязла в сила присъда на
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, ведно със законната лихва, считано от
23.02.2017 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска в частта за
разликата до сумата 200 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди
на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, както и за сумите: 100 000 лв. -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от взетата спрямо него мярка за
неотклонение „парична гаранция“ и наложената му забрана да напуска пределите на
страната, на основание чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗОДОВ, 100 000 лв. на основание чл. 2б ЗОДОВ за забавено правосъдие и 100 000 лв. за причинени неимуществени вреди по
чл. 4 ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху претенциите, считано от датата на
влизане в сила на оправдателната присъда - 23.02.2017 г. до окончателното
изплащане до окончателното му изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
С молба вх. № 360797 от 05.11.2021 г. ответникът П.НА Р.Б. е поискал поправка на очевидна
фактическа грешка, тъй като в диспозитива на решението, СГС е приел, че
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 200 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 23.02.2017 г. до окончателното плащане, а
в мотивите е изразил воля, че лихвата се дължи, считано от завеждане на делото
до окончателното плащане. Счита, че е налице противоречие между изразената вола
на съда и мотивите на решението, тъй като видно от доказателствата по делото
исковата молба е постъпила в съда на 03.09.2018 г.
Насрещната страна по молбата Х.А.К.,
счита същата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение, като счита,
че законната лихва се дължи именно от датата на влизане в сила на
оправдателната присъда, както правилно е отбелязано в диспозитива на решението.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна с доказателствата по
делото, приема за установено следното:
Налице е очевидна фактическа грешка,
както твърди ответникът, но тази грешка се съдържа единствено в ред двадесет и
осем и свързания с него ред двадесет и девети на страница тринадесет от
мотивите на съдебното решение, а не в диспозитива на съдебния акт. В конкретния
случай - именно диспозитивът отразява действителната воля на съда, която е била
формирана при постановяване на решението. Изводът в тази насока е несъмнен,
понеже самото решение е постановено от идентичен състав на настоящия съд, който
е сезиран да се произнесе и по искането за поправката на очевидна фактическа
грешка.
При постановяване на решението по
съществото на спора, съдията прецени, че законната лихва върху размера на
обезщетението за претърпените от ищецът неимуществени вреди следва да се
присъди от датата на влизане в сила на оправдателната присъда – 23.02.2017 г.
(вместо от датата на завеждане на делото, както погрешно е записано, но само на
стр. 13 от съдържанието на съдебния акт). Очевидното несъответствие между
действително формираната воля на съда, която е отразена в диспозитива на
постановения съдебен акт и от друга страна - нейното външно обективиране, в
употребените изрази в ред двадесет и осем и ред двадесет и девет на страница
тринадесет от мотивите на съдебното решение се дължат на техническа грешка при изготвянето
на съдебния акт.
С оглед на така приетото, искането за
поправка на ОФГ следва да бъде оставено без уважение.
По изложените
съображения, СГС, І ГО, 3 състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба 360797 от 05.11.2021 г. подадена
от П.НА Р.Б., с която е поискано поправка на очевидна фактическа грешка в
решение №№ 266181 от 21.10.2021 г. на Софийски градски съд, ГО, І-3 състав, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
четиринадесетдневен
срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: