№ 784
гр. Сливен, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230105066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното ВИВУС.БГ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
пълномощник на ищцата с искане за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗЗД, с цена на
исковете, съответно 724,01 лв. по установителния и 134,01 лв. по
осъдителния. Твърди се, че ищцата е сключила договор за потребителски
кредит с ответното дружество № **********/01.12.2020 г., по силата на който
е получила сумата 590 лв., при ГПР 49,70% и ГЛП 40,97%, като на 02.12.2020
г. същият е изплатен изцяло, като е заплатена сумата 724,01 лв. Същата е
следвало да заплати и допълнителна услуга „такса разглеждане“ в размер на
100 лв. Счита, че договор за кредит № **********/01.12.2020 г. е нищожен на
основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, поради това, че е сключен при неспазване на
нормите на чл. 22 от ЗПК, а в условията на евентуалност, че допълнителна
1
услуга „такса разглеждане“ по договора за кредит е нищожна на основание
чл. 26, ал.1, пр.3 от ЗЗД и поради това, че са сключени при неспазване на
нормите на чл. 33 от ЗПК, както и по чл. 143, ал.1 от ЗЗП, като се излагат
подробни съображения. От съда се иска да постанови решение, с което да
приеме, че договор за кредит № **********/01.12.2020 г. е нищожен на
основание чл. 26, ал.1, пр.3 от ЗЗД при неспазване на нормите на чл. 22 от
ЗПК, а в условията на евентуалност, че „такса разглеждане“ по договора за
кредит е нищожна на основание чл. 26, ал.1, пр.3 от ЗЗД и поради това, че е
сключена при неспазване на нормите на чл. 33 от ЗПК, както и чл. 143, ал.1 от
ЗЗП. На основание чл.55, ал.1 от ЗЗД да осъди ответното дружество да
заплати сумата от 134,01 лева, представляваща недължимо платена по
договора за кредит, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателно изплащане на сумата. В условията на
евентуалност на основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД да осъди ответното дружество
да заплати сумата 100 лв., представляваща недължимо платена „такса
разглеждане“ по договора за кредит, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане. Претендират се разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната допустимост и основателност. От съда се
иска да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани. Претендират се
разноските по делото.
Между страните не спорно, че ищцата е заплатила сумата 724,01 лв. на
ответното дружество.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин: по установителните искове - главни и евентуални, доказателствената
тежест се носи от ответната страна, която следва да установи наличието на
валидни договор за кредит и на атакуваната клауза, а по осъдителните искове,
следва да се установи плащане от ищцата на ответника на процесни суми, а
ответникът следва да докаже наличие на валидно основание за получаването
им.
С писмено становище пълномощникът на ищцата прави изменение на
предявените при условията на евентуалност установителен и осъдителен иск
като същите да се считат предявени за 133,35 лв. , вместо за 100 лв.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 214 от ГПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявените евентуални искове съответното
установителен и осъдителен чрез увеличаване на цената им от 100 лв. на
133,35 лв.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът съобщи, че ще обяви решението си на 27.06.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,52 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3