№ 1868
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Частно гражданско дело
№ 20231110169700 по описа за 2023 година
Настоящото заявление по чл. 410 ГПК е за издаване заповед за изпълнение срещу
физическо и юридическо лице -длъжници, при условията на солидарност, като физическото
лице - И. И. действа извън рамките на търговска или професионална дейност -той не е
вписан като управител или едноличен собственик на капитала на юридическото лице.
С оглед на това, кредитополучателят има качеството на потребител по смисъла на чл. 113
ГПК, което съответства и на понятието потребител, визирано в чл. 2, б. "б" от Директива
93/13. Разпоредбата определя понятието "потребител" като всяко физическо лице, което в
качеството си на страна по договорите, предмет на Директивата, участва поради интереси,
които са извън рамките на неговата търговска или професионална дейност. Физическите
лица, които са съдлъжници по договор за кредит, или обезпечаващ такъв, могат да имат
качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, вр. чл. 9, ал. 3 ЗПК, ако
действат за цели извън рамките на тяхната търговска или професионална дейност, като
преценката за всеки случай е конкретна. В настоящия казус се касае за вземания,
произтичащи от сключен между страните договор за потребителски кредит извън рамките
на търговска или професионална дейност на физическото лице, което обстоятелство придава
на И. И. качеството потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, вр. чл. 9, ал. 3 ЗПК,.
Настоящият адрес на последния е в гр. Варна, като РС-гр. Варна е компетентен да разгледа
настоящото заявление, предвид обстоятелството, че заявленията срещу потребители се
разглеждат от съда, в чийто район е вписан техният настоящ адрес, както и с оглед на това,
че в случая заявителят претендира солидарна отговорност на двамата длъжници.
Горният извод не се разколебава от обстоятелството, че седалището на юридичското лице -
длъжник, е в района на Софийски районен съд, тъй като това лице е икономически по-силна
страна, търговец и обстоятелството, че неговото седалище е в района на съд, различен от
съда, в чийто район е регистриран настоящият адрес на другият солидарен длъжник -
потребител, не преодолява закрилата, която законът предоставя на последния, осигурявайки
му бърз и удобен достъп до правосъдие.
1
така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ПРЕПРАЩА същото по подсъдност на РС-гр.
Варна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2