Решение по дело №1021/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 254
Дата: 14 юли 2022 г. (в сила от 30 юли 2022 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20223630201021
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Шумен, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
в присъствието на прокурора ВЛ. К.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20223630201021 по описа за 2022 година
Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 30.05.2022 г. Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. В. М. – обвиняем по ДП №
1119/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на М. В. М. за извършено от тях престъпление по чл. 326, ал. 1
от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 1119/2021 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият
М. В. М. бил разведен и живеел сам. Дълги години той злоупотребявал с алкохол като
пиелпочти ежедневно. Вечерта на 22.10.2021 г. отишъл на гости на свой братовчед – свид. Р.
М. Р. от гр. Шумен, където пил алкохол, след което си тръгнал. На 23.10.2021 г. рано
сутринта той отново пил алкохол и около 80.0-8.30 часа заедно със Р. посетили пазара за
птичи и домашни любимци, който се организирал на „летището“ в гр. Шумен, находящо се
до местността „Смесе“. Там двамата се разделили. М. решил да се пошегува, като се обадил
от собствения си мобилен телефон с тел. № ********** на телефон за спешни случаи „112“,
без да се съобщава името си. Обаждането било прието от оператор на „Районен център -112
гр. Варна“ към Дирекция „Национална система 112- МВР“, на когото М. казал, че на
„Летището в гр. Шумен до поляната имало проблем и искал линейка, тъй като имало умрял
човек. Операторът от Центъра веднага подал сиглана до младши оперативен дежурен при
РУ Шумен – свид. Т. В. Р., който изпратил на мястото екип на РУ – Шумен в състав
свидетелите Д. В. Д. и С. К. Й.. По телефона свид. Р. попитал обвиняемия М. къде точно се
намирал трупа. Той му отговорил „ей тука на летището“ и затворил. Пристигналите на
място полицаи обходили района на „Летището“ разговаряли с намиращите се там хора, но
1
не установили някой да е умрял или наличие на човешки труп. В хода на разследването е
назначена съдебнопсихиатрична експертиза на обвиняемия М.М., която установила, че
същият страда от синдрома на алкохолна зависимост, по време на деянието е бил в
състояние на обикновено алкохолно опиване /средна степен/, не страда от умствена
недоразвитост или душевно заболяване в смисъла на психоза и е разбирал свойството и
значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
С действията си обвиняемите М. В. М. са осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 326, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 2 година, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „а“, предл. първо от НК изискване.

Към момента на извършване на деянието деецът е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК с Решение по НАХД № 336/2021 г. по описа на
Районен съд Шумен, с което му е било наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева.
Глобата е платена на 27.06.2007 г. по водено изпълнително дело № 1175/2001 г. по описа на
ТД НАП Варна, офис Шумен, което е било е дало основание същото да бъде прекратено на
29.06.2007 г., поради което съдът счита, че няма пречка за гореописаното деяние на М. В. М.
отново да му бъде наложено наказание по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице и отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст. В конкретния случай, съдът
счита, че не може да се приеме наличие на познатото в наказателно-правната теория и
практика „пияно състояние“ на извършителя, тъй като наличието на такова е факт, когато
съдържанието на алкохол в кръвта му е не по-малко от 0.5 промила, а такова състояние по
делото не е установено. Освен това, според Тълкувателно решение № 2/29.11.2007 г. на ВКС
по н.д. № 2/2007 г. ОСНК, извършено престъпление в пияно състояние на дееца, изключва
приложението на чл. 78а от НК само, когато то е елемент от състава на престъплението.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.
В. М. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия М. В.
М..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 345, ал. 2 от НК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. Пирот № 10А,
български гражданин, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2021 г. в гр. Шумен
предал, чрез обаждане по телефон, от мобилен телефонен апарат със СИМ – карта, с
мобилен телефонен номер ********** на спешен номер „тел. 112“ на Дирекция
„Национална система 112 – МВР“, Районен център 112 – гр. Варна, невярно повикване за
злополука, за това, че в гр. Шумен, в района на „Летището“ до поляната, имало умрял човек
престъпление чл. 326, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
2
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 30.05.2022 г. Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. В. М. – обвиняем по ДП №
1119/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на М. В. М. за извършено от тях престъпление по чл. 326, ал. 1
от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 1119/2021 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият
М. В. М. бил разведен и живеел сам. Дълги години той злоупотребявал с алкохол като
пиелпочти ежедневно. Вечерта на 22.10.2021 г. отишъл на гости на свой братовчед – свид. Р.
М. Р. от гр. Шумен, където пил алкохол, след което си тръгнал. На 23.10.2021 г. рано
сутринта той отново пил алкохол и около 80.0-8.30 часа заедно със Р. посетили пазара за
птичи и домашни любимци, който се организирал на „летището“ в гр. Шумен, находящо се
до местността „Смесе“. Там двамата се разделили. М. решил да се пошегува, като се обадил
от собствения си мобилен телефон с тел. № ********** на телефон за спешни случаи „112“,
без да се съобщава името си. Обаждането било прието от оператор на „Районен център -112
гр. Варна“ към Дирекция „Национална система 112- МВР“, на когото М. казал, че на
„Летището в гр. Шумен до поляната имало проблем и искал линейка, тъй като имало умрял
човек. Операторът от Центъра веднага подал сиглана до младши оперативен дежурен при
РУ Шумен – свид. Т. В. Р. който изпратил на мястото екип на РУ – Шумен в състав
свидетелите Д. В. Д. и С. К. Й.. По телефона свид. Р. попитал обвиняемия М. къде точно се
намирал трупа. Той му отговорил „ей тука на летището“ и затворил. Пристигналите на
място полицаи обходили района на „Летището“ разговаряли с намиращите се там хора, но
не установили някой да е умрял или наличие на човешки труп. В хода на разследването е
назначена съдебнопсихиатрична експертиза на обвиняемия М. М., която установила, че
същият страда от синдрома на алкохолна зависимост, по време на деянието е бил в
състояние на обикновено алкохолно опиване /средна степен/, не страда от умствена
недоразвитост или душевно заболяване в смисъла на психоза и е разбирал свойството и
значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
С действията си обвиняемите М. В. М. са осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 326, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 2 година, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „а“, предл. първо от НК изискване.

Към момента на извършване на деянието деецът е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК с Решение по НАХД № 336/2021 г. по описа на
Районен съд Шумен, с което му е било наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева.
Глобата е платена на 27.06.2007 г. по водено изпълнително дело № 1175/2001 г. по описа на
ТД НАП Варна, офис Шумен, което е било е дало основание същото да бъде прекратено на
29.06.2007 г., поради което съдът счита, че няма пречка за гореописаното деяние на М. В. М.
отново да му бъде наложено наказание по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
1
Не са налице и отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст. В конкретния случай, съдът
счита, че не може да се приеме наличие на познатото в наказателно-правната теория и
практика „пияно състояние“ на извършителя, тъй като наличието на такова е факт, когато
съдържанието на алкохол в кръвта му е не по-малко от 0.5 промила, а такова състояние по
делото не е установено. Освен това, според Тълкувателно решение № 2/29.11.2007 г. на ВКС
по н.д. № 2/2007 г. ОСНК, извършено престъпление в пияно състояние на дееца, изключва
приложението на чл. 78а от НК само, когато то е елемент от състава на престъплението.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.
В. М. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието
и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от законодателя
размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия М. В. М..
2