Р Е Ш Е Н И Е № 70
гр.
Кнежа 16 . 04 . 2019 г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О Д А
КНЕЖАНСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД в открито заседание
проведено на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
като разгледа докладваното
от съдията ах.дело № 16 по описа
за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
В.М.В., с ЕГН ********** ***, представляван от адвокат К.Д.К. ***, е
обжалвал Наказателно постановление № 1099 от 07.01.2019 год. на Директора на
Регионална дирекция по горите – гр. Л., връчено
на 09.01.2019 год., с което за нарушение на : чл.213, ал.1, предложение трето, т.2 от
Закона за горите , на основание чл.275, ал.1 , т.2 от Закона за горите и чл.53
, ал.1 и ал.2 от ЗАНН му е наложена глоба по чл.266 , ал.1 , предложение
седмо от Закона за горите /ЗГ/ , в
размер на 100 лева. Иска се съдът да постанови решение с което отмени изцяло
обжалваното НП като незаконосъобразно .
Ответната страна , редовно призована не
изпрати представител .
Съдът като прецени събраните
по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в
рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез
административно-наказващия орган, който го е издал , поради което същата се
явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана .
От представените
по делото доказателства и разпита на свидетелите: Х.Д.Х. - актосъставител, С.И.А.
и Х.Р.И. – свидетели по АУАН-а, съдът счита за установено следното: На 02.09.2018г. св.С.И.А. *** получил сигнал,
че се режат дърва в общинска гора в местността „Захлупен геран“. Той извикал
св. Х.Р.И.–*** по това време и двамата отишли на място. Там видели лек автомобил марка „Форд“ спрян пред гората.
Свидетелите влезли в гората и намерили жалбоподателя, който си бил затиснал
резачката в дърво. Те помогнали на същият да я освободи, сложили нарязаните
дървета в свободните щайги и ги натоварили в автомобила. Тримата отишли в
полицията в гр.Кн., където бил извикат св. Х.В.Х.-***, който съставил АУАН
на нарушителя В.В., за това , че товари в лек автомобил „Форд Мондео“ 0,5 куб.
метър дърва за огрев от акация, без дървесината да е маркирана с контролна
горска марка.
Въз основа на този АУАН Директора
на Регионална дирекция по горите – гр.Л. издал обжалваното НП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателят В.М.В. обжалва същото пред съда с
искане то да бъде отменено, като
незаконосъобразно. Мотивите му за това са, че: АУАН Серия СЗДП № 105230 от 02.09.2018г. е съставен в нарушение на чл. 42, т.7 от ЗАНН, тъй като актосъставителя е изписал
свидетелите с ЕГН от 6 цифри, което е непълно ЕГН и същите не са изписани с точен адрес, а са
изписани като служители в Община Кн.. В издаденото обжалвано НП е изписано че
адм.наказващия орган е упълномощен
със заповед №РД49-199/16.05.2011г. от министъра на земеделието и храните след
което след описание на случая е посочено основанието - чл. 275 ал.1, т.2 от
Закона за горите в което е изписано, че министъра оправомощава. Има разминаване в показанията на двамата свидетели очевидци, за това кой е
товарил дърва в лекият автомобил. На основание на изброеното жалбоподателя моли съдът да отмени НП като
незаконосъобразно.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок
от процесуално легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е
процесуално допустима а разгледана по
същество, съдът намира същата за основателна, поради което атакуваното
постановление е законосъобразно и следва да бъде отменено при следните съображения: Описаното в АУАН-а и обжалваното
НП нарушение е за това, че на 02.09.2018г. в землището на гр.Кн., в отдел 2, подотдел „щ1“,
общинска горска територия, товари в лек
автомобил „Форд Мондео“ с рег.№******** 0,5 пр.куб.м. акациева дървесина за огрев, без дървесината
да е маркирана с контролна горска марка. В АУАН-а не е посочен рег. № на
автомобила. Показанията на свидетелите: С.И.А. и Х.Р.И. се
различават по отношение на това кой е товарил нарязаните дърва в лекият
автомобил. И. заяви, че видял нарушителя да изнася дърва от гората и да ги
нарежда в щайги, като не обясни кой е товарил дървата във автомобила. Св. А.
заяви, че помогнали на жалбоподателя да освободи
резачката си и му помогнали да натовари дървата в щайги, които натоварили в
колата и отишли в районното управление.
В
съставения АУАН, както и в обжалваното НП не е посочена стойността на 0,5
куб. метър дърва за огрев от акация.
При така изложената фактическа обстановка, а
именно: неизясняване кои лица са товарили в лекия автомобил „Форд Мондео“ нарязаните дърва в щайги и колко
са били първоначално натоварените дърва, до идването на двамата свидетели: С.И.А.
и Х.Р.И., настоящият състав счита, че в хода на административно-наказателно производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в
неспазване на императивните изисквания на разпоредбите на чл. 42 и на чл. 57 от ЗАНН и обуславящи неговата незаконосъобразност.
Така допуснатите процесуални нарушения са съществени, тъй
като са пречка жалбоподателят да разбере за какво конкретно нарушение е
ангажирана административнонаказателната му отговорност и адекватно да
организира защитата си. Същото не може да бъде санирано в хода на проведеното
съдебно следствие и обуславя отмяната на атакуваното по съдебен ред наказателно
постановление.
Водим от горното и
на основание чл. 63, ал.1, пр.3 от ЗАНН , съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло като недоказано Наказателно
постановление № 1099 от 07.01.2019 год. на Директора на Регионална дирекция по
горите – гр. Л., връчено на 09.01.2019 год., с
което на В.М.В., с ЕГН ********** ***,
представляван от адвокат К.Д.К. ***, за нарушение на чл.213, ал.1, предложение трето,
т.2 от Закона за горите , на основание чл.275, ал.1 , т.2 от Закона за горите и
чл.53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН му е наложена глоба по чл.266 , ал.1 , предложение
седмо от Закона за горите , в размер на 100 лева. Решението може
да се обжалва в 14 – дневен срок от датата на получаване на съобщението пред
ПлАС .