ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Първомай, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20235340200025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият Н. Д. И., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
обвиняемият Д. В. Д., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат Д. Д. М. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
Обвиняемият Н. Д. И. , роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
***.
Обвиняемият Д. В. Д., роден на 23.03.1992 година в град Първомай,
област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
1
осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Н. И.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Обвиняемият Д. Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат Д. М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемите Н. И. и Д. Д. адвокат Д. М. и с участието на самите
обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите Н. И. и Д.
Д.. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си
върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото
по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемите няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат Д. М.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От
деянието няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Н. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
2
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение се налагат промени, като обвиняемият Н. Д. И. се лиши от
право да управлява МПС за срок от осем месеца, тъй като размерът на
наказанието лишаване от права не може да бъде по-малък от този на
наложеното заедно с него наказание лишаване от свобода.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат Д. М.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Обвиняемият Н. И.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. Д. И. , роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
***, се признава за виновен в това, че:
- на 16.02.2023 година в землището на град Първомай, област Пловдив,
на път № 667, километър 7, в съучастие с Д. В. Д., като извършител, в
маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково
наркотично вещество - тъмнозелена растителна маса, с общо нето тегло 3,991
(три цяло деветстотин деветдесет и един) грама, съдържаща ново
психоактивно вещество - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-
бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA,
спадащо към така наречената група на синтетичните канабиноиди, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1, във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1
от НК му се определя наказание глоба в размер на хиляда лева;
- по същото време – на 16.02.2023 година и на същото място - в
землището на град Първомай, област Пловдив, на път № 667, километър 7,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Алфа
Ромео 147“, с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества,
а именно – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство (уред за установяване употреба на наркотични вещества
или техни аналози на водачите на моторни превозни средства, трамваи или
самоходни машини) Дрегер Дръг Тест 5000, с инвентарен номер ARPH-0027,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1,
3
т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на осем
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок
от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Н. Д. И. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от осем месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Н. Д. И. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
16.02.2023 година.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия Н. Д. И. се определя едно
общо, най-тежко, наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три
години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното едно общо, най-тежко, наказание лишаване от свобода се
приспада времето, през което обвиняемият Н. Д. И. е задържан за срок от 24
часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от
16.02.2023 година до 17.02.2023 година, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното на обвиняемия Н.
Д. И. едно общо, най-тежко, наказание лишаване от свобода в размер на
осем месеца се присъединява наложеното му наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното на обвиняемия Н.
Д. И. едно общо, най-тежко, наказание лишаване от свобода в размер на
осем месеца се присъединява и наложеното му наказание глоба в размер на
хиляда лева за първото деяние.
Обвиняемият Д. В. Д., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
***, се признава за виновен в това, че на 16.02.2023 година в землището на
град Първомай, област Пловдив, на път № 667, километър 7, в съучастие с Н.
Д. И., като извършител, в маловажен случай, без надлежно разрешително
държи високорисково наркотично вещество - тъмнозелена растителна маса, с
общо нето тегло 3,991 (три цяло деветстотин деветдесет и един) грама,
съдържаща ново психоактивно вещество - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA, спадащо към така наречената група на синтетичните
канабиноиди, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3,
т. 1, пр. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка
с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на хиляда
лева.
4
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство –
растителна маса с общо нето тегло 3,960 грама, съдържаща психоактивно
вещество - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA (остатък,
след експертното изследване – Протокол № 426/17.02.2023 г.) – предадено на
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – София СЕ
ОТНЕМА в полза на Държавата и СЕ УНИЩОЖАВА съгласно разпоредбите
на ЗКНВП.
Веществените доказателства – един брой хартиен плик със силиконови
печати, съдържащ един брой прозрачен полиетиленов плик, с размери 10/7
см., приложени на л. 69 от ДП, се унищожават като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от
обвиняемите Н. Д. И. и Д. В. Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна
дирекция на МВР - Пловдив сумата от по 51,30 (1/2 от сумата от 102,60) лева
за физико-химическа експертиза на досъдебното производство.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Д. М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Н. И.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
Обвиняемият Д. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Н. И.)
Обвиняем: п
(Д. Д.
Защитник: п
(адв. Д. М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемите Н. И. и Д. Д. и защитника им адвокат Д. М. споразумение за
решаване на НОХД № 25 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
5
Отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение
подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 25 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми всеки от обвиняемите в съответствие с Вътрешни правила
за събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 1000,00 лева за наложено наказание глоба;
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
51,30 (1/2 от сумата от 102,60) лева за физико-химическа експертиза на
досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
РХ / ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________п__________
Секретар: ____________п___________
6