№ 45375
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110147667 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 във вр. чл. 119, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 258090 /09.08.2024 г. от В. К. Г.
против ********, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл.
124 ГПК за недължимост на суми по договор за заем № 677231 в размер на
1472 лв.
Видно от постъпилата по делото справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г.е, че регистрираният настоящ адрес и на ищцата е в гр. с.
Кленовик, община Радомир, област Перник, което населено място попада в
съдебния район на Районен съд – Радомир.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК ( бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), в сила към момента на предявяване на исковата молба, исковете
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК, приета с ДВ, бр.
65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., се предвижда служебно правомощие за
съда да следи за подсъдността по чл. 113 ГПК до приключване на първото по
делото съдебно заседание.
В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на
основание § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, като потребителският характер на
настоящото дело се запазва. Предметът на делото произтича от сделка с
потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски,
1
поради което и приложение следва да намерят специалните
съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената места подсъдност по чл. 113 ГПК. Аргументи в този смисъл
Определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., IV г. о.,
Определение № 117/12.03.2018 г. по ч. гр. д. № 821/2018 г. на ВКС, IV г. о. и
др.
Настоящият адрес на потребителя е в с. Кленовик, община Радомир,
област Перник, поради което производството пред Софийски районен съд
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд –
РС – гр. Радомир, на основание чл. 113 ГПК, където са гледани и предходните
съдебни производства между страните: гр.д. № 1088/2017 по описа РС
Радомир и ч.г.д.№840/2017 по описа на РС Радомир.
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 47667/2024 г. на СРС, 166
граждански състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Радомир.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати
по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2