Присъда по дело №69/2021 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 21
Дата: 14 януари 2022 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20212320200069
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 21
гр. Тополовград, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
СъдебниЙ. С. Я.

заседатели:Ст.Т. Б.
при участието на секретаря А. В. А.
и прокурора Неда Иванова Михалева (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ
характер № 20212320200069 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.АС. Д. В. – роден на ******** г. в гр.*********, с
адрес: с.********, общ.Т., ул.“*********“ № ** българско гражданство, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На неустановен ден през месец юни 2018 г. в с********** общ.Т. в
дом, находящ се на ул.“**********се съвкупил с лице ненавършило 14-
годишна възраст – ЕЛ. М. Ш., родена на ************ г., като извършеното
не съставлява престъпление по чл.152 от НК и А.В., макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от
1
НК и чл.55, ал.1, т.2, б“б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ по
чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес – ************, ул.“*******“ № **, с
периодичност на явяването и подписване два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 21/09.12.2021 г.
по НОХД № 69/2021 г.

Обвинението против подс.АС. Д. В. от село **********, общ.Т. е за
това, че на неустановен ден през месец юни 2018 г. в село ******** общ.Т., в
дом находящ се на ул.“********“ № * се съвкупил с лице ненавършило 14-
годишна възраст – ЕЛ. М. Ш., родена на ******* г. като извършеното не
съставлява престъпление по чл.152 от НК и А.В., макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си – престъпление по чл.151 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
В с.з. представителят на ЯРП поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като пледира, че то е доказано по безспорен и несъмнен начин и
се подкрепя от събрания доказателствен материал. Поради това моли съда да
постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по
обвинението и да определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК
и да му бъде наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки по т.1 и
2: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от шест месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Подсъдимият се явява лично в с.з., признава се за виновен, като се
възползва от правото си да не дава обяснение. По отношение на наказанието
се съгласява с предложението на представителя на прокуратурата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подс.АС. Д. В. и св.ЕЛ. М. Ш. се запознали в началото на месец юни
2018 г. Същите постепенно се опознали, харесали се и започнали да дружат.
Взаимната симпатия помежду им прераснала в по-дълбоки чувства на обич и
привързаност. На неустановен ден през месец юни 2018 г. подс.В. и св.Ш. по
взаимно желание и съгласие осъществили полов акт в дом находящ се в село
**********, общ.Т. ул.******** № *. Към този момент подс.В. бил
непълнолетен – на 16 години, а св.Е.Ш. била малолетна – на ********* г. не
навършила 14-годишна възраст.
От събраните по делото доказателства е видно, че св.Ш. е била
малолетна – родена на ********** г.
В момента св.Ш. и подс.В. живеят на съпружески начала и имат дете на
9 месеца, като подсъдимия работи и се грижи за семейството си.
Видно от приложената справка за съдимост се установява, че към
момента на извършване на деянието и към настоящия момент подс.А.В. е
неосъждан.
1
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по
делото гласни доказателства – показанията на свидетелите, които съдът
кредитира, тъй като са обективни, безпротиворечиви и безпристрастни.
В подкрепа на така установената фактическа обстановка са и писмените
доказателства по делото, които съдът кредитира, тъй като са документи,
издадени в съответната форма и ред.
На основата на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Безспорно по делото се установи, че подс. АС. Д. В. е извършил
престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна се установи, че на неустановен ден през месец
юни 2018 г. в село ********, общ.Т., в дом находящ се на ул.“**********“ №
* се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст – ЕЛ. М. Ш., родена на
********* г. като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК и
А.В., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си.
От обективна страна е налице осъщественият полов акт от подсъдимия
с лице, ненавършило 14-годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
– подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието съдът се съобрази със следното: В НК
за престъпление по чл.151, ал.1, т.1 е предвидено наказание „лишаване от
свобода” от 2 до 6 години, което след редукцията по чл.63 ал.1, т.3 от НК се
заменя с „лишаване от свобода“ до 3 години. В настоящият случай, съдът
определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б“б“ от НК, като прие
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
чистото съдебно минало, младата възраст на подсъдимия, както и това, че е
допринесъл за разкриване на обективната истина по делото, като замени
лишаването от свобода до 3 години с „пробация“ по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от
НК. Конкретните пробационни мерки, които съдът определи са по чл.42а,
ал.2, т.1 и 2 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца. Съдът счита, че така
наложеното наказание ще съдейства за поправяне и превъзпитание на
осъдения към спазване на законите и добрите нрави и ще въздейства
предупредително върху него и възпитателно предупредително върху другите
членове на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

2