№ 4001
гр. Пловдив , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330204065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се
представлява от прокурор Д.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. М. – редовно призован, се явява лично и с адв.
И.С., който представя пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия.
ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Запознал съм се със съдебните
книжа и моля да се гледа днес делото.
ОБВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Само искам да уведомя съда,
че имам нов адрес, тъй като бях призован на стария, на който вече не живея.
Адресът ми е ***, телефонният ми номер е **********.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че въпреки това ход на делото не следва да бъде даван. В конкретния
случай съдът е сезиран с постановление от Районна прокуратура – Пловдив, с
което се прави предложение обвиняемият Г. Й. М. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
обвинение за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В
1
тази връзка в обстоятелствената част на постановлението са описани
твърдения за специалното качество, което прокуратурата твърди, че е
притежавал обвиняемият, за изпадането му в неплатежоспособност и за
спиране на плащанията от посочената в постановлението дата.
Въпреки това, за да е налице годно обвинение за престъпление по
чл.227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, твърденията само за тези факти не е достатъчно.
Престъпление по посочения състав ще бъде извършено, когато в 30-дневния
срок, определен от закона, считано от спиране на плащанията, е налице
съставомерно бездействие от страна на обвиняемия, изразено в непоискване
от съда да бъде открито производство по несъстоятелност. В конкретния
случай едва в диспозитива на постановлението за пръв път се появява
твърдението, че на 01.07.2017 г. след изтичането на този 30-дневен срок
обвиняемият да не е поискал от Окръжен съд – Пловдив да открие
производство по несъстоятелност по реда на чл. 625 и следващите от ТЗ.
Твърдения за такова поведение (действие или бездействие) в
обстоятелствената част на постановлението не се съдържа, макар да се касае
за описание на признак от състава на престъплението, за което обвиняемият е
предаден на съд.
Твърденията на прокурора относно обстоятелствата, включени в
състава на престъплението, за което е внесено обвинение в съда, не могат да
се извличат на предположения или единствено по пътя на логиката, а следва
да бъдат ясно описани. Същевременно между обстоятелствената част и
диспозитива на постановлението следва да има единство и съответствие,
което в този случай не е налице.
По тези съображения съдът намира, че е допуснато съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, което
ограничава правото на защита на обвиняемия и препятства възможността на
обвиняемия да бъде запознат с фактическите обстоятелства по обвинението,
за което е предаден на съд. Така констатираното нарушение обаче е
отстранимо, което налага съдебното производство по делото да бъде
прекратено, а делото върнато на Районна прокуратура – Пловдив за действия
по компетентност.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 377, ал. 1 от НПК съдебното
производство по АНД № 4065/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХХІ наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебна зала.
Заседанието се закри в 15:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3