Решение по дело №70/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 31
Дата: 14 януари 2025 г. (в сила от 22 януари 2025 г.)
Съдия: Ани Захариева
Дело: 20251100200070
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. София, 14.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина И.

Мила П. Лазарова
в присъствието на прокурора Н. Ив. С.
като разгледа докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело №
20251100200070 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 9062542265457694, издадено от несъдебен
орган на Кралство Нидерландия на 05.06.2024г. и влязло в законна сила на
17.07.2024г. за налагане на финансова санкция на А. Н. Ха – роден на *******
в гр.София, български гражданин, ЕГН: ******* и адрес гр.София ул.*******
в размер на 120 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към днешна
дата от 235,20лв. за извършено правонарушение в издаващата държава.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес пред САС.
След влизане на настоящото решение в законна сила и на осн.чл.38 ал.1
от ЗПИИАКОРНФС за същото да се уведоми издаващата държава, като на
осн. чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното уведомление да се
изпрати на МП на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
1
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение по нчд №70 по описа за 2025 г. на СГС, НО, 25 състав

Производството е по реда на чл.32,ал.1 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции / ЗПИАРКОРНФС/.
Образувано е по повод постъпили в СГС материали, ведно с Удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение № 9062
5422 6545 7694 от 05.06.2024г. , влязло в сила на 17.07.2024г , поставено от несъдебен
орган в Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция. Към удостоверението е
приложено копие от решението за налагане на финансова санкция в размер на 120 евро
на българския гражданин А. Н. Ха, роден на *******, в гр.София, представляваща
наложено административно наказание „глоба”, за извършено административно
нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.
В съдебно заседание представителят на СГП излага становище, че са налице
основанията за признаване на решението, тъй като се касае за поведение от
засегнатото лице, с което са нарушени разпоредбите на Закон за движение по
пътищата. В този смисъл прокурорът приема, че следва да бъде признато и изпълнено
решението, тъй като същото съставлява административно нарушение по българското
законодателство.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становището на
страните и разпоредбите на закона, съобразно вътрешното си убеждение, намери за
установено следното от фактическа и правна страна:
А. Н. Ха, роден на ******* в гр. София, с ЕГН **********, български гражданин,
неженен, с адрес гр. София, ж.к. ******* № 22.
С Решение № 9062 5422 6545 7694 от 05.06.2024г., влязло в сила на 17.07.2024г,
поставено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия, на българския гражданин А. Н. Ха,
е наложена финансова санкция в размер на 120 евро, за това, че на 22.03.2024г в 22:08ч в
района на Nijmegen, Piersonstraat, паркирал автомобил с номер R 3971, за което се
изисква разрешение / знак Е9/, без разрешение за това превозно средство, с което е
извършил административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на
Кралство Нидерландия.
Въз основа на посоченото Решение е издадено и Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в приложението към
решението).
Постъпилите документи относно признаването на решението на чуждия
несъдебен орган, съдържат всички изискуеми от закона и Рамковото Решение
реквизити. Налице е влязъл в сила акт на несъдебен орган за извършване на
административно нарушение, с наложена парична санкция, както и съответно
удостоверение. Безспорно е установено, че засегнатото лице срещу което е
постановено решението е с местоживеене на територията на страната.
Съдът намира, че не са налице основания за отказ за признаване на решението
за налагане на финансова санкция, съгласно разпоредбата на чл.35 от ЗПИАРКОРНФС.
От текста на удостоверението се установяват и индивидуализиращите данни на
1
засегнатото физическо лице - имена, дата на раждане и адрес; размера на наложената
санкция - 120 евро като не се претендират разходи по административното
производство; данните за обстоятелствата, обосноваващи санкцията по чл.3, ал.1 т.1 от
ЗПИАРКОРНФС.
В Решението изрично е посочено, че производството е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на Кралство
Нидерландия за правото си и сроковете за обжалване на решението, не е платил
глобата, наложена му за констатираното нарушение, поради което решението е било
изпратено на българските власти с оглед признаването и изпълнението му.
При така установените факти настоящият съдебен състав прие наличието на
законови предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване на решението за
наложена финансова санкция.
Предмет на разглеждане по делото е Решение за налагане на финансова санкция
от страна на компетентен орган, придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамковото
решение № 2005/214/ПРВ на Съвета относно прилагане принципа при взаимно
признаване на санкции.
Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в чл. 35 от
Закона. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение
реквизити.
Неоснователни са възраженията на служебния защитник за нарушаване на
правото на защита на засегнатото лице, тъй като компетентните власти в издаващата
държа се удостоверили, че производство е било писмено и лицето е било уведомено,
съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно решението и правата, които има.
Текстът описваш фактически извършеното нарушение е ясен. Нарушението е
квалифицирано като неспиране на червен светофар при управление на МПС.Следва са
се отбележи, че съдът не проверява изложените в удостоверението обстоятелства,
съдът е длъжен да посочи, че същността на Рамковото решение и издаденото на основание
това Рамково решение Удостоверение предполага взаимно доверие между страните членки
на ЕС в стандартите на техните правосъдни системи.
Лицето не е санкционирано за същото деяние в друга държава, не е изтекла
погасителна давност за изпълнение на санкцията, няма имунитет или привилегии,
определящи като недопустимо изпълнението на решението, санкцията, която се
претендира да бъде приета надхвърля границата от 70 евро, посочена в чл. 35, т. 6 от
закона.
СЪДЪТ счита, че не са налице изключения от принципите за двойна
наказуемост, тъй като се касае за деяние, нарушаващо правилата за движение по
пътищата.
Тези съображения мотивират настоящия състав да приеме, че в конкретната
хипотеза не е налице основание да откаже признаване на решението. Паричната сума,
представляваща санкцията е в размер на 120 евро, съдът определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня, а именно сумата от 235,20 лева.
По изложените съображения съдът прие, с оглед прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, съобразно цитираното по –горе рамково
Решение, за изпълнение решение № 9062 5422 6545 7694 от 05.06.2024г., влязло в сила
на 17.07.2024г, поставено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия за налагане на
2
финансова санкция, с което на българския гражданин А. Н. Ха, роден на ******* в гр.
София, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 120 евро /сто и
двадесет евро / с левова равностойност 235.20лв / двеста тридесет и пет лева и
двадесет стотинки / за извършено административни нарушения по чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата на Кралство Нидерландия.
Въз основа на тези мотиви съдът постанови решението си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.
3