О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 15.03.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 15 март, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Боряна А.
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1568
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ЗЗД от “Агенция
за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК ******* гр.София, *******срещу А.Б.А.
с ЕГН **********,***.
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което признае за
установено по отношение на ответницата, че дължи претендираните суми, както и
лихва за забава.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
Да се изиска и приложи ч.гр.д. № 3/2018 год. на ЛРС.
Писмен отговор от ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Не признава иска.
Доказателствени искания от ответната срана: Няма.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от
ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на
основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от “Агенция
за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК ******* гр.София, *******срещу А.Б.А.
с ЕГН **********,***.
ПРИЕМА представените от ищеца
писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 3/2018 год. по
описа на РС – Лом.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото
:
Предявен е иск с правно основание
чл.422 ГПК и чл.86 ЗЗД.
Ищцовото дружество има искова претенция спрямо
ответницата, че същата в качеството си на кредитополучател, не е изпълнила
задължението си да плаща погасителни вноски, съгласно условията на сключен
между страните договор за банков кредит. Претендира и лихви за забава.
Ответницата не признава иска. Възразява по
отношение на иска, аргументирайки се за това.
Спорното между страните е дължи ли ответната
страна плащане по договора за банковия кредит.
Писмен отговор на ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 14.05.2019 год., 9:45 часа.
Да се призоват
страните с преписи от определението.
Районен съдия: