Определение по дело №300/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 646
Дата: 3 юли 2015 г. (в сила от 17 юли 2015 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20153100200300
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер ………………        Година  2015                      Град Варна

 

    Варненският окръжен съд           Наказателно отделение

    На трети юли          две хиляди и петнадесета година

    В закрито  заседание в следния състав:

                       

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР  ГЕОРГИЕВ

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНКА КИРОВА

                                                 ВАСИЛ ВАСИЛЕВ 

          

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

НОХД № 300  по описа на съда за 2015г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

Във ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/2009г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена правна помощ на С.Е.М. по НОХД № 300 / 2015г. по описа на ОС-Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-1611-10159/ 2015 / 07.05.2015г.

 

След като разгледа делото, съдът установи:

НОХД № 300/ 2015г. по описа на съда е приключило с влязла на 22.04.2015г. в законна сила присъда, с която С.Е.М.  е признат за виновен по възведеното му обвинение.

 

В хода на наказателното производство по НОХД №  300 / 2015г. по описа на ОС-Варна на С.Е.М. е предоставена служебна защита от адв.Д. Тодорова Г.- Д., за което, съгласно отчет № 1611 / 2015г. и решение на НБПП № ВН-1611-10159/ 2015 / 07.05.2015г.  са направени разноски в размер на 300 / триста / лева.

 

Съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, за съдът съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник.

Поради това съдът намира, че следва да се възложи на С.Е.М. сумата от 300 / триста / лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП.

 

 

Предвид горното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, чл. 189 ал.3 от НПК  и ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА С.Е.М., ЕГН:**********,*** , ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА НБПП сумата от 300 / триста / лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП за предоставената му служебна защита в производство по НОХД № 300 / 2015г. по описа на ОС-Варна.

 

 

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

                                     

 

 

Председател:……………….. Съдебни заседатели:1………….2…………