РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 22.07.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1663 по
описа за 2022 год. за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искане от В.А.Х.,
ЕГН **********, ЗОЗТ, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора гр.
Варна с посочено правно основание чл. 284 ЗИНЗС.
Съдът
намира исковата молба за нередовна, поради което следва да бъде оставена без
движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, вр. чл.
144 АПК, вр. чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС, тъй като не става ясно кои са длъжностните
лица, които с действията си и бездействията си го подлагат в неблагоприятни
условия при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. В искането на Х. не
е посочено и в какво се изразяват действията на тези лица, съобразно хипотеза на
чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС нито причинната връзка между тези действия и предполагаемите
по силата на чл. чл. 284, ал. 5 ЗИНЗС вреди. Вида и интензитетът на самите
вреди също не са уточнени.
Не е
уточнен периодът в който са настъпили вредите – от конкретна дата до конкретна
дата.
Не е
уточнен ответникът по иска. Ищецът сочи като ответници ГДИН София и ОДМВР Варна
при наличие на солидарна отговорност, но не уточнява фактите и обстоятелствата
за наличие на съпричиняване на вредите, още повече, че ответник по исковете с
правно основание чл. 284 ЗИНЗС е само ГДИН, като не предполага солидарна
отговорност и други лица и институции не са пасивно легитимирани по този иск.
Не е формулирано
и надлежно искане за осъждане на надлежен ответник да плати конкретна сума за конкретно
посочени вреди, настъпили в точно посочен период от време.
Към
искането не са приложени доказателства за внесена ДТ.
Предвид горното и на
основание чл. 129, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС,
Административният съд гр. Варна
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В.А.Х.,
ЕГН **********, ЗОЗТ, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора гр.
Варна с посочено правно основание чл. 284 ЗИНЗС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за ответниците и за Окръжна
прокуратура Варна, да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а
именно:
1.
Уточни
и посочи длъжностните лица, които с действията си и бездействията си го
подлагат в неблагоприятни условия при изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода;
2.
Уточни
в какво се изразяват действията на тези лица, водещи до поставянето му в
неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Да
посочи дали тези действия се изразяват в липса на достатъчно жилищна площ, или
на храна, или на облекло, или на отопление, или на осветление, или на
проветряване, или на медицинско обслужване, или на липса на условия за
двигателна активност, на продължителна изолация без възможност за общуване, или
се касае за необоснована употреба на помощни средства, или се касае за други
подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото му
достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност;
3.
Уточни
дали иска преустановяване на някое от горепосочените действия занапред във времето,
или иска обезщетение за вреди от такива действия;
4.
Ако
претендира обезщетение за вреди от действия посочени в чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС, да
посочи преустановени ли са действията, да посочи и конкретните вреди, които са
настъпили от тези действия или бездействия, характера на вредите – имуществени
или неимуществени, периода през който са настъпили вредите – от дата до дата;
5.
Да
посочи надлежен ответник по иска с правно основание чл. 284 ЗИНЗС, като на
основание чл. 205, ал. 2 АПК следва да има предвид, че по тези искове надлежен
ответник е единствено и само ГДИН и че ако в срока за изпълнение не посочи
такъв, а посочи друг ненадлежен ответник, исковата молба ще бъде върната.
6.
Ако
претендира вреди, настъпили от действия на длъжностни лица в администрацията
както на ГДИН, така и на ОДМВР, да посочи всички факти и обстоятелства обуславящи
наличието на съпричиняване на вредите от тези лица.
7.
Да
представи преписи от исковата молба за връчване на другия ответник и на Окръжна
прокуратура Варна.
8.
Да представи доказателства за внесена по сметка на
Административен съд –
гр. Варна държавна такса в размер на 10 /десет/ лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на
нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: