Решение по дело №233/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 78
Дата: 14 април 2022 г.
Съдия: Атанас Маскръчки
Дело: 20221200200233
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Благоевград, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки

Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград М. М. М.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело
№ 20221200200233 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.44 ЗЕЕЗА и е образувано въз основа на
постъпила в Окръжен съд - Благоевград Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от
16.03.2022 год., издадена от Магистрат – Председател на Окръжен съд –
Барселона, 22 състав, в изпълнение на заповед за задържане от 30.12.2014 год.
и решение от 18.12.2012 год. по съкратено производство 41/2012 на 22 състав
на Окръжен съд - Барселона по отношение на българската гражданка Г. АНГ.
П., ЕГН **********, родена на ... год. в с. ....., като същата се издирва с цел
изтърпяване на наложеното й наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7
години и 6 месеца.
В съдебното заседание представителят на ОП-Благоевград поддържа
искането да бъде допуснато изпълнение на получената европейска заповед за
арест и българската гражданка Г.П. да бъде предадена на съдебните власти на
Кралство Испания. Същият счита, че ЕЗА е издадена от компетентен орган в
рамките на служебните му правомощия и съдържа всички изискуеми
реквизити, съобразно разпоредбите на ЗЕЕЗА. Налице са също условията за
1
предаване по чл.36 и чл.41 от закона и не са налице основания за отказ по
чл.39 или чл.40, както и за отлагане изпълнението на ЕЗА.
Исканото лице Г. АНГ. П., лично и чрез защитника си, прави искане за
приложението на чл.40, ал.1, т.4 ЗЕЕЗА, т. е. да търпи наложеното му
наказание в Република България.
Съдът като взе предвид становището на страните и всички събрани по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Поисканото лице Г. АНГ. П. е български гражданин, ЕГН **********,
родена на ... год. в с. ....., с постоянен адрес в същото село, омъжена, с основно
образование, осъждана.
Производството е за изпълнение на горепосочената ЕЗА от 16.03.2022
год., издадена от Магистрат – Председател на Окръжен съд – Барселона, 22
състав, в изпълнение на заповед за задържане от 30.12.2014 год. и решение от
18.12.2012 год. по съкратено производство 41/2012 на 22 състав на Окръжен
съд – Барселона. С посоченото решение на исканото лице Г. АНГ. П. е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 години и 6 месеца. В
ЕЗА се съдържа достатъчно ясно, пълно и точно описание на фактическите
обстоятелства, при които е извършено престъплението, за което е осъдено
исканото лице, а именно за извършено на 11.12.2011 год. в Барселона
престъпление по чл.368 от НК на Кралство Испания – незаконен трафик на
наркотици и психотропни вещества.
Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.3 от ЗЕЕЗА, съдът не разглежда
визираните в ЕЗА обвинения по същество. В настоящото производство
подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по
чл.36 и съществува ли някое от основанията за отказ, визирани в
разпоредбите на текстовете на чл.39 и чл.40 от същия закон.
В случая Европейската заповед за арест отговаря на формалните
изисквания на българския закон и на Рамково решение на Съвета
2002/584/ПВР от 13.06.2002 г., като в нея са посочени всички обстоятелства
мотивирали издаването на Европейска заповед за арест. Попълнени са всички
необходими параграфи, предвидени в приложението към Рамковото решение
и във формуляра на Европейска заповед за арест.
2
Налице са условията на чл.36 от ЗЕЕЗА. Наложеното на Г.П. наказание
„Лишаване от свобода” е срок от 7 години и 6 месеца, което надвишаващо
определените от чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА минимални срокове. Същевременно,
налице са и изискванията на чл.36 ал.1 и 2 ЗЕЕЗА. За деянието, което е
посочено в списъка по чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА не се изисква двойна
наказуемост. Въпреки това, следва да се отбележи, че визираното деяние
съставлява и престъпление по българското право (чл.354а НК, чл.242, ал.2
НК).
Същевременно отсъстват основания, при които може да се откаже
изпълнение на ЕЗА в хипотезите на чл.39 от ЗЕЕЗА. Престъплението, за което
е издадена ЕЗА не е амнистирано в Р България и не попада под нейната
юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление
с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава
членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието или присъдата не може
да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в
която е осъдено. Исканото лице не е малолетно и следователно е наказателно
отговорно.
Относителни основания за отказ за изпълнение на Европейската заповед
за арест, предвидени в чл.40 от ЗЕЕЗА, т. е. хипотезите, при наличието на
които българският съд може да откаже предаването на лицето, също не са
налице.
Престъплението, за което се иска предаване с цел наказателно
преследване на българската гражданка е извършено на територията на
Кралство Испания. Същевременно, за същото престъпление в Р България не е
образувано наказателно производство (респ. прекратявано), нито пък е
подсъдно на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова
давност. Видно от представената справка за съдимост и справка от УИС на
ПРБ липсват и данни Г.П. да е изтърпяла (или да търпи) наказание по влязла в
сила присъда за същото престъпление.
В чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА е предвидено относително основание за отказ за
изпълнение на ЕЗА издадена за изпълнение на наказание лишаване от свобода
или на мярка изискваща задържане, постановени при съдебен процес, на
който лицето не се е явило лично, освен ако ЕЗА изрично не съдържа
информация за спазване на посочените в този текст условия. Видно от
3
писмото на испанските власти Г.П. се явила лично на делото, от което
произтича присъдата.
Срещу исканото лице Г.П. не изтърпява няма висящи наказателни
производства в РБ, следователно не са налице условия за отлагане на
предаването по чл.52 от ЗЕЕЗА /справка съдимост, справка от УИС на ПРБ,
от НСлС/.
Същевременно осъденият Г. АНГ. П. прави изрично искане за
изтърпяване в Република България на наложеното от испанските съдебни
власти наказание по присъда, постановена на 18.12.2012 год. по съкратено
производство 41/2012 на 22 състав на Окръжен съд - Барселона, а именно
наказание „Лишаване от свобода” за срок за срок от 7 години и 6 месеца. В
тази връзка отчитайки, че Г. АНГ. П. е български гражданин и постоянно
живее в страната, съдът намира искането й за основателно. Ето защо следва
да се приеме и приведе в изпълнение от прокурора наказанието лишаване от
свобода, наложено от съда на издаващата държава. При това положение е
налице е факултативното основание за отказ за изпълнение на Европейската
заповед за арест по отношение на Г. АНГ. П. по смисъла на чл.40, ал.1, т.4
ЗЕЕЗА, поради което и не следва да се допуска изпълнение на същата, а да
приведе в изпълнение така наложеното наказание.
След влизане на решението в сила заверен препис от решението на
основание чл.44, ал.10 ЗЕЕЗА следва да бъде изпратено на ОП - Благоевград
за иницииране на процедура за неговото изпълнение по реда на чл.29, ал.1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане
на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от
свобода.
С оглед на изложеното мярката за неотклонение "Задържане под стража"
по отношение на Г. АНГ. П. следва да се потвърди, съгласно разпоредбата на
чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА до приключване на процедурата по привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
По изложените съображения, и на основание чл.44, ал.7 вр. чл.40, ал.1,
т.4 от ЗЕЕЗА, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
4
ОТКАЗВА ДА ИЗПЪЛНИ Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от
16.03.2022 год., издадена от Магистрат – Председател на Окръжен съд –
Барселона, 22 състав, в изпълнение на заповед за задържане от 30.12.2014 год.
и решение от 18.12.2012 год. по съкратено производство 41/2012 на 22 състав
на Окръжен съд - Барселона по отношение на българската гражданка Г. АНГ.
П., ЕГН **********, родена на ... год. в с. ......
На основание чл.44, ал.8, вр. чл.40, ал.1, т.4 ЗЕЕЗА, вр. чл. 29, ал. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане
на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от
свобода ПРИЕМА да се приведе в изпълнение наказанието "Лишаване от
свобода” за срок от 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца, наложено на
българската гражданка Г. АНГ. П., ЕГН **********, родена на ... год. в с. .....,
с решение от 18.12.2012 год., постановено по съкратено производство 41/2012
на 22 състав на Окръжен съд - Барселона.
ВЗЕМА мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по
отношение на българския гражданин Г. АНГ. П. до приключване на
процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието "лишаване от
свобода".
Заверен препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Окръжена прокуратура - Благоевград, както и на Върховната касационна
прокуратура и Министерството на правосъдието.
Да се уведоми издаващата ЕЗА държава.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в 5-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5